Krzysztof Bosak wydał "Nowy porządek" z tezami konstytucyjnymi

Krzysztof Bosak, przygotowując się do nadchodzących wyborów prezydenckich, wydał "Nowy porządek", szereg założeń, które miałby wskazać Polsce nową, "właściwą" drogę rozwoju. "Publikacja jest autorskim wyborem postulatów będących owocem namysłu polskich patriotów skupionych w Konfederacji. Prezentowane  niżej tezy konstytucyjne tworzą zarys wizji Nowego Porządku, który w drodze reformy ustrojowej może w Polsce ustanowić ideowa prawica" - czytamy we wstępie.

Czytając założenia Bosaka i frakcji, z której się wywodzi, nie da się nie odnieść wrażenia, że stylistyką i nazwą manifest przywodzi na myśl jednoznaczne skojarzenia z nazistowskim Niemcami i słowami Hitlera, ogłosił: "jestem przekonany, że rok 1941 będzie historycznym rokiem wielkiego europejskiego nowego porządku". "Nowy porządek" z ang. New Order, z niem. Neuordunung.

Naszym czytelnikom i czytelniczkom przybliżamy tylko niektóre z postulatów Bosaka. Całość można znaleźć tutaj.


Pkt. 13. Etyka chrześcijańska podstawą ładu prawnego

"Kultura chrześcijańska stanowi rdzeń funkcjonowania Polski jako wspólnoty politycznej od momentu powstania naszego państwa. Jest to fakt niezależny od charakteru religijności poszczególnych Polaków. Dlatego naturalną koniecznością jest ufundowanie sprawiedliwego, a zarazem przystającego do polskiej wspólnoty ładu państwowego w oparciu o normy wynikające z chrześcijaństwa.

Zasady prawa rzymskiego, wywodzące się z filozofii klasycznej prawo naturalne, etyka chrześcijańska oraz oryginalna polska tradycja ideowa i prawna tworzą cywilizacyjny fundament dla tworzenia norm prawnych. Oparcie prawa, instytucji i kultury nowego porządku na tych wartościach pozwoli usunąć najgorsze cechy obecnego nieładu: niestabilność prawa, niepewność co do kierunku jego ewolucji oraz konflikty ideologiczne rozsadzające niemal każdy obszar życia państwa i społeczeństwa".

Konfederata wprost pisze, że chrześcijaństwo jest nadrzędną sprawą w Polsce, niezależnie od wiary i wyznania poszczególnych osób. To z niego także miałoby wywodzić się prawo obowiązujące w kraju. Narzucanie "państwowej" religii łamie art. 53 Konstytucji, w której pkt. 1 określa, że każdy ma wolność sumienia i religii oraz z kolei pkt. 6 mówi, że "nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych".

Pkt. 14. Ochrona małżeństwa i rodziny

"Od wielu lat obserwujemy w Polsce i wielu innych krajach próby podważania fundamentalnej cywilizacyjnej roli małżeństwa i rodziny. Polska Konstytucja powinna zneutralizować te próby poprzez jednoznaczne wykluczenie prawnego uprzywilejowania lub uznawania jakichkolwiek innych związków – partnerskich, konkubinatów, homoseksualnych, etc. Konstytucyjną definicję małżeństwa należy doprecyzować. Oprócz wskazania, że małżeństwo mogą zawrzeć tylko kobieta i mężczyzna, potrzebne jest jasne wskazanie, jakie są podstawowe cele małżeństwa: wspólne pożycie, posiadanie i wychowywanie dzieci oraz prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego".

Bosak wyraźnie wskazuje, że należy tak zmienić Konstytucję, aby wykluczała wszelkie przesłanki do utworzenia związków partnerskich oraz małżeństw jednopłciowych. 

Pkt. 15. Konstytucyjna ochrona dwóch płci

"Polski porządek prawny powinien respektować biologiczną determinantę płci, jaką jest ludzka struktura genetyczna. W momencie poczęcia płeć człowieka określana jest w sposób trwały. Polski system prawny powinien odnosić się do obiektywnej i niezmiennej prawdy o płci wynikającej z tego faktu. Przeżywanie płciowości czy kształt cech płciowych mogą podlegać zaburzeniom i manipulacjom. Nie może to jednak wpływać na zawartą w aktach stanu cywilnego płeć ani być podstawą do relatywizowania płci czy normalizacji transseksualizmu. Nie można pozwolić na zawieranie związków homoseksualnych w oparciu o zmienioną w aktach stanu cywilnego płeć. Państwo i prawo musi w swym funkcjonowaniu bazować na naturalnym porządku społecznym, wynikającym z różnej i komplementarnej natury mężczyzn i kobiet, a odrzucić błędny i szkodliwy społecznie paradygmat „gender”".

Ultraprawicowiec nie uznaje także osób transpłciowych i chce całkowicie uniemożliwić korektę płci oraz zmianę tożsamości w akcie stanu cywilnego i dokumentach. Po raz kolejny pojawia się także określenie "naturalny porządek społeczny", który budzi negatywne konotacje.

Pkt. 16. Pełna ochrona życia

"Jednym z fundamentów ładu konstytucyjnego musi być uznanie pełnego prawa każdego człowieka do życia. Zasada ta nie może być spełniona bez uznania prostego naukowego faktu, że życie istoty ludzkiej zaczyna się od momentu poczęcia. Jako szczególnie naganną praktykę należy odrzucić zwłaszcza legalność aborcji eugenicznej, czyli prawo do zabicia dziecka nienarodzonego ze względu na jego cechy zewnętrzne, chorobę lub nawet samo podejrzenie choroby. Dopuszczalność aborcji eugenicznej na gruncie obecnie obowiązującego prawa wpisuje niestety współczesną Polskę w ramy cywilizacji śmierci. Polska Konstytucja powinna w sposób jednoznaczny chronić życie tych najbardziej bezbronnych, czyli dzieci nienarodzonych".

Nie powinien dziwić fakt, że Bosak wraz z całą Konfederacją jest całkowicie przeciwny aborcji. Mężczyzna wyklucza możliwość przerwania ciąży, nawet w przypadku podejrzenia ciężkiego uszkodzenia płodu, co nazywa "cywilizacją śmierci". 

(kb)