Ziobro przyczyni się do unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną?

Sprawa drukarza z Łodzi ciągnie się już kolejny rok. Pod koniec czerwca pisaliśmy o wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, że "przepis Kodeksu wykroczeń przewidujący karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny, odmowę świadczenia usług - jest niekonstytucyjny". Wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją art. 138 Kodeksu Wykroczeń złożył prokurator generalny, Zbigniew Ziobro. Chodzi o zeszłoroczny wyrok Sądu Najwyższego, który zobowiązał drukarza do zapłacenia grzywny w wysokości 200 zł za odmowę wykonania usługi Fundacji LGBT Business Forum.

Sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi Tomasz Krawczyk zwrócił uwagę na to, że sprawa może rozwiązać się zupełnie inaczej, niż oczekiwałby Ziobro czy organizacje działające na rzecz wprowadzenia możliwie najszerszej klauzuli sumienia.

O sprawie pisała na swoim blogu Ewa Siedlecka, zauważając, że z powodu dublera sędziego - czyli osoby nieuprawnionej - zasiadającego w składzie Trybunału Konstytucyjnego wyrok jest nieważny. Wymieniła opcje, jakie ma w tej chwili Sąd Apelacyjny: "(...) może zatem umorzyć wniosek prokuratora generalnego o wznowienie postępowania, uznając, że nie ma podstaw prawnych, bo nie ma wyroku TK. Albo może zadać w sprawie ważności wyroku TK pytanie prawne Sądowi Najwyższemu lub pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości. Wtedy możemy liczyć na formalne rozstrzygnięcie trwającego czwarty rok sporu o to, czy trzej dublerzy wprowadzeni przez PiS do TK są sędziami".

Siedlecka zwraca też uwagę na to, że cała sprawa może doprowadzić do zmiany prawa Unii Europejskiej, gdyby Sąd Apelacyjny w Łodzie zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne brzmiące: "czy brak w polskim prawie jakiegokolwiek przepisu chroniącego przed dyskryminacją w usługach ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, a także wiek, niepełnosprawność, pochodzenie społeczne czy jakąkolwiek inną cechę oprócz płci, narodowości czy rasy – jest zgodny z Kartą Praw Podstawowych UE, a konkretnie z artykułem 21: 'Zakazana jest wszelka dyskryminacja, w szczególności ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną'".

Dziennikarka przypomniała też o projekcie dyrektywy unijnej z 2008 roku, która chroniłaby przed dyskryminacją we wszystkich dziedzinach i ze względu na wiek, światopogląd, wyznanie, niepełnosprawność lub orientację seksualną. Nie ma wśród nich płci, pochodzenia narodowego i etnicznego oraz koloru skóry, bo te kategorie są już prawnie w pełni chronione. Siedlecka pisze, że "m.in. ze względu na opór Polski, która sprzeciwia się zakazowi dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, nie widać finału tych prac. Polska stawia opór konsekwentnie, także za rządów PO-PSL".

Sprawa drukarza z Łodzi jednak mogłaby wpłynąć na przyjęcie przez Unię wspomnianej dyrektywy lub innego podobnego prawa. Gdyby tak się stało, Zbigniew Ziobro pośrednio przyczyniłby się do przyjęcia ustawy zakazującej dyskryminacji m.in. ze względu na orientację seksualną.

(red)