Wtorek, 12.02.2013, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026
Watykan – będą zmiany?
Paglia o prawach dla homoseksualistów i abdykacja Benedykta XVI
Przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny - arcybiskup Vincenzo Paglia powiedział włoskiej gazecie "Corriere della Sera", że jest zwolennikiem otwarcia w dziedzinie przyznania praw cywilnych osobom żyjącym w związkach, w tym – jednopłciowych. Wszyscy jako dzieci Boże zasługują na godność – dodał Paglia, zastrzegając równocześnie, że "Miłość między osobami nie wystarczy, by zawrzeć małżeństwo. Jest ono możliwe tylko między mężczyzną a kobietą". Jego słowa wywołały burzę – zwłaszcza w kontekście tego, że dzień po ukazaniu się wywiadu swoją abdykację ogłosił papież Benedykt XVI.
„Różnica między mężczyzną a kobietą jest niezbędna. Inną sprawą jest równa godność wszystkich dzieci Boga. Wszyscy są darem. Wszyscy są kochani przez Pana. Wszyscy muszą być kochani” – powiedział w rozmowie z gazetą abp Paglia i podkreślił, że jego zdaniem należy prawnie usankcjonować prawa dla osób, które nie są w związkach małżeńskich. „Wobec coraz większej liczby związków nierodzinnych taka interwencja jest konieczna” – dodał, ale skrytykował dążenia niektórych krajów do wprowadzenia równości małżeńskiej. Wypowiedzi te wywołały sporo kontrowersji - przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny tłumaczył się potem, że jego słowa źle zinterpretowano.
Wczoraj, ku zaskoczeniu wszystkich, swoją abdykację ogłosił papież Benedykt XVI. "Rozważywszy po wielekroć rzecz w sumieniu przed Bogiem, zyskałem pewność, że z powodu podeszłego wieku moje siły nie są już wystarczające, aby w sposób należyty sprawować posługę Piotrową” – tłumaczył swoją decyzję.
Benedykt XVI w trakcie swojego pontyfikatu wielokrotnie podkreślał, że małżeństwa jednopłciowe zagrażają ludzkości. "Trzeba uznać i promować naturalną strukturę małżeństwa, jako związku między mężczyzną a kobietą, wobec prób zrównania jej w obliczu prawa z radykalnie innymi formami związków, które w rzeczywistości szkodzą jej i przyczyniają się do jej destabilizacji, przesłaniając jej szczególny charakter i niezastąpioną rolę społeczną" – czytaliśmy w orędziu Benedykta XVI z okazji Światowego Dnia Pokoju, który w Kościele katolickim obchodzony był 1 stycznia.
(md)
Wczoraj, ku zaskoczeniu wszystkich, swoją abdykację ogłosił papież Benedykt XVI. "Rozważywszy po wielekroć rzecz w sumieniu przed Bogiem, zyskałem pewność, że z powodu podeszłego wieku moje siły nie są już wystarczające, aby w sposób należyty sprawować posługę Piotrową” – tłumaczył swoją decyzję.
Benedykt XVI w trakcie swojego pontyfikatu wielokrotnie podkreślał, że małżeństwa jednopłciowe zagrażają ludzkości. "Trzeba uznać i promować naturalną strukturę małżeństwa, jako związku między mężczyzną a kobietą, wobec prób zrównania jej w obliczu prawa z radykalnie innymi formami związków, które w rzeczywistości szkodzą jej i przyczyniają się do jej destabilizacji, przesłaniając jej szczególny charakter i niezastąpioną rolę społeczną" – czytaliśmy w orędziu Benedykta XVI z okazji Światowego Dnia Pokoju, który w Kościele katolickim obchodzony był 1 stycznia.
(md)
Powiązane
Wtorek, 11.06.2013 Papież Franciszek o "homoseksualnym lobby" w Watykanie 
Wtorek, 12.01.2010 Papież krytykuje małżeństwa jednopłciowe 
Czwartek, 21.03.2013 Papież popierał związki partnerskie? 
Poniedziałek, 25.02.2013 Kontrowersje wokół konklawe, szkocki kardynał rezygnuje 
Poniedziałek, 24.09.2012 Benedykt XVI atakuje francuski rząd Inne tematy
dokladnie - niech sobie kazdy uwaza co chce.
.... Czy komunista jest równy patriocie ? Po stokroć NIE.
o, tu pięknie widać, że jakakolwiek dyskusja z jedynym słusznym obrońcą uciskanego narodu wybranego nie ma najmniejszego sensu.
zdjęcia
Źródło - demotix.com
Gardze tymi bandytami tak jak ameryka!!!!
Tak, proponuję SENSOWNE podejście, a nie 100-letnią wojenkę, która nic nie zmieni ani w nas ani w Kościele. I nie, nie dlatego, że jestem "babą", (bo mimo że nic do dziewczyn nie mam i nie uważam porównania do nich za obraze to lubię swoją płeć), tylko dlatego że mam poglądy wystające ponad machanie mieczykiem jeden-w-stronę-drugiego i jakiś pogląd na otaczający nas świat - co jest możliwe a co nie.
Co do Smoleńska wypowiadać się chyba sensu nie ma - oficjalny raport jest. Kto uwierzył to uwierzył a kto nie, ten snuje dalsze teorie. PiS poświęcił temu całe pół kadencji jakie miał i nic z tego nie wyszło, nie wiem czy jest sens zapychać tym dalej salę sejmową skoro gospodarka, rodziny i mniejszosci seksualne, czyli aktualne sprawy, które coś mogą wnieść w poprawę jakości życia maja nadal problemy.
Dla mnie jesteś wzorcowym przykładem homofoba - a sam chcąc uniknąć tej oceny starasz się kreować na jakiegoś obrońce narodu - co świadczy o twoim barku logiki bo my także jesteśmy narodem polskim - a jakoś nie widać żebyś nas bronił.
ps. a no myślałem że na frondzie już wiedzą.
I nie pisz o mnie 'Was, Wy', bo każdy z nas jest jednostką.
Nie próbowałam Cię obrazić, nawet nie miałam takiego zamiaru. Piszę to, co myślę.
Nie nazywasz siebie homofobem... Jak inaczej można określić to, co robisz na tym portalu?
Ja chce tylko rzetelnego śledztwa.
Nie ma dla mnie takiego pojęcia jak "homofobia". Dla mnie to puste wyzwisko i nic więcej. Nikomu nie ubliżam i staram się prowadzić normalną dyskusję. Poczytaj sobie te pełne jadu i skrajnej nienawiści posty piszących w tym temacie. Głąby wyśmiewają się ze śmierci Pana Prezydenta, a jeden imbecyl wyrażał głębokie zadowolenie, że papież cierpiał i zażyczył mu ciężkiej śmierci.
Dużo to o was mówi.
Sorry ale do obowiązków patrioty nie należy ubliżanie gejom i lesbijom.
czy też nawracanie ich na heteroseksualizm.
- no a co do smoleńska to kto twoim zdaniem spowodował tą katastrofę?
Podziały były i będą, ponieważ ludzie ludziom nierówni. Nie mam tutaj na myśli „podludzi”, co bezczelnie usiłujesz mi wmówić. Analogie do tego głupola Hitlera też są tutaj nie na miejscu, i próbujesz na siłę mnie obrazić. To nie sprzyja atmosferze dialogu. Dla przykładu czy można porównywać mordercę z uczciwym człowiekiem ? Czy komunista jest równy patriocie ? Po stokroć NIE. Tacy ludzie jak wy, popierający Socjalistów i Unie europejską, doprowadzacie moją Ojczyznę do ruiny. Posłuchaj sobie co twój idol Paligłup ma do powiedzenia o Polsce :
„Jestem za likwidacją wszystkich państw europejskich po to, żeby powstało jedno państwo europejskie, a nie oddzielne byty jak Niemcy, Francja, Polska itd. - oświadczył Janusz Palikot.
- Tylko zjednoczona Europa będzie mogła stawić czoło wyzwaniom, które przed nami stoją. Gdybyśmy mieli choćby możliwość posiadania jednych wspólnych euroobligacji, to już o 3-4 proc. jako cala Europa zaoszczędzilibyśmy na kosztach finansowych. Gdybyśmy wspólnie jako Europa mieli możliwość zakupu od Rosji surowców takich jak choćby gaz i ropa, to polskie firmy miałyby niższe ceny. Jest wiele bezpośrednich korzyści z likwidacji państw europejskich. Nie byłoby wojen w Europie. Polska mogłaby tylko zyskać na wspólnym europejskim państwie - powiedział szef Ruchu Palikota w wywiadzie dla Onetu.
Palikot jest za likwidacją Polski
Palikot przyznał, że jest za likwidacją państwa polskiego. - Tylko ten proces należy rozłożyć na etapy. Ruch Palikota jest za powstaniem jednego państwa europejskiego bez Polski, Włoch, Francji i innych państw - oświadczył polityk. Według niego, "prawdziwą niepodległość" Polska będzie miała, gdy będzie w jednym państwie europejskim.
- Jeśli będzie tak jak dzisiaj, że Polska ma słaby rząd i znajdzie się poza europejskim centrum, to kto da nam gwarancję, że Polska leżąca między Niemcami a Rosją, za kilkadziesiąt lat nie przestanie istnieć? - mówił Palikot. Jego zdaniem, tylko w "zjednoczonej Europie" Polska mogłaby się czuć bezpiecznie. W Europie, o której marzy Palikot, językiem urzędowym byłby angielski, a polski miałby charakter języka lokalnego.
"Polska nie potrzebuje flagi ani godła"
- Konstytucja RP, flaga i godło to są symbole nacjonalizmu, które często prowadzą do antagonizmów, a w konsekwencji do wojen - powiedział Janusz Palikot. - Konstytucja, godło i flaga nie są potrzebne ani Polsce, ani Włochom, Francuzom i innym państwo europy. Więcej zyskamy jeśli pozbędziemy się tych fałszywych symboli - powiedział szef Ruchu Palikota.
http://www.wprost.pl/ar/341521/Palikot-chce-zlikwidowac-(...)polskie/
http://www.fronda.pl/a/palikot-chce-zlikwidowac-polske-i(...)823.html
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/642348,pa(...)nie.html
Dopuścić tych sk*rwysynów do władzy, oznacza całkowitą likwidację państwa Polskiego. Do tego co dąży paligłup, dążył już Józef Stalin. Jeśli popierasz takich ludzi, to nie nazywaj się więcej Polką ani Patriotką, bo z tym nie masz nic wspólnego. Tak długo jak te oszołomy z RP będą ci obiecywać przywileje, tak długo będziesz przymykać oko na wszystkie ich wybryki. Taktyka kija i marchewki idealnie się sprawdza w twoim przypadku.
Przyczyny katastrofy Smoleńskiej do dziś nie są wyjaśnione, więc przestań pieprzyć. Dr Wacław Berczyński jednoznacznie wskazuje, że Tu-154M nie mógł się rozpaść na tysiące kawałków po zderzeniu z brzozą. Jego zdaniem samolot pomimo utraty części skrzydła powinien też bezpiecznie dolecieć do lotniska w Smoleńsku. Ekspert Boeinga dr Wacław Berczyński twierdzi, że zniszczenia samolotu nie są współmierne do upadku na ziemię przy prędkości 270 km/h z wysokości 20 m. Powołuje się przy tym na wieloletnie doświadczenie w konstruowaniu samolotów. Jak zaznacza, przy produkcji samolotów bierze się pod uwagę możliwość katastrofy i projektuje poszczególne elementy tak, aby wytrzymały określone obciążenia.
W tym linku masz dużo informacji :
http://smolensk-2010.pl/
Nie zasłaniaj się kryzysem gospodarczym, bo jak pamiętasz, kiedy wykazałem Ci, że ten problem jest bardziej palący, niż związki partnerskie to zaczęłaś odwracać kota ogonem.
„Media próbują zniszczyć wizerunek RP wśród wyborców - niestety bezskutecznie, bo większość ludzi wie, jaka jest prawda.”
Ludzie wiedzą jaka jest prawda, dlatego ich poparcie gwałtownie spada.
PS. Kończę już i nie mam zamiaru więcej dyskutować z tobą w tym temacie.