Za czym idzie Parada? Co idzie za Paradą?

7.06.2009. (niedziela), godz. 16
"Za czym idzie Parada? Co idzie za Paradą?

Kolektyw UFA zaprasza na otwartą dyskusję o celach i strategiach ruchu przeciw dyskryminacji osób nieheteronormatywnych. Pretekstem do rozmowy będzie zbliżająca się Parada Równości.

Wspólnie zastanawiałyśmy się nad celem i formułą Parady. Dostrzegamy kilka zjawisk, które nam nie odpowiadają, na przykład: iluzja monolityczności, niewidoczność różnic w ramach "ruchu", wrażenie "sympatycznego pochodu normalnych ludzi". Dlatego w tym roku będziemy chciały/li razem ze wszystkimi zainteresowanymi zastanowić się:

- czyja jest Parada?
- czego dokładnie od niej chcemy?
- jakie są pozycje i strategie w ramach "ruchu LGBT"?
- czy można mówić o jednym "ruchu"?
- czym się różnimy, co do czego się nie zgadzamy?

Pragniemy też zwrócić uwagę na sytuację osób marginalizowanych w ramach "ruchu LGBT": kobiet, osób biseksualnych, transpłciowych i takich, którym nie odpowiadają żadne szufladki. Chcemy się także zastanowić w kontekście "ruchu LGBT", co jest, a co nie jest queer, oraz czy możliwa jest w Polsce queer politics.

Zdajemy sobie sprawę z dyskryminacji ze względu na klasę czy stan majątkowy - chcemy się poważnie zastanowić, jak poruszyć ten problem. Czy Parada należy tylko do zamożniejszej klasy średniej? Czy chcemy i jak możemy uwidocznić różnice klasowe?

Do rozmowy zapraszamy osoby znane nam z "ruchu LGBT" i innych mu pokrewnych: przedstawicielki_li m.in. Kampanii Przeciw Homofobii, Lambdy, Trans-Fuzji, Feminoteki, Porozumienia Kobiet 8. Marca, Porozumienia Lesbijek (LBT), grupy A-Fe.
Zapraszamy też wszystkie/wszystkich chętnych do udziału w dyskusji.

***
14.06.2009. (niedziela), godz. 14
"Czy w badaniach nad odmiennością seksualną przeważa perspektywa gejowska?"

W związku z planowanym nowym numerem pisma InterAlia (www.interalia.org.pl) pod tytułem "Czy w badaniach nad odmiennością seksualną przeważa perspektywa gejowska?" zapraszamy do udziału w otwartej dyskusji dotyczącej (nie)obecności perspektywy kobiecej w języku akademickim poświęconym queer studies.

Jeżeli taki problem rzeczywiście istnieje, to czy w badaniach nad seksualnością pojawiają się założenia lub style myślenia, które z perspektywy androcentrycznej wydaja się być przezroczyste, a które możemy zakwestionować? Czy istnieje język wywodzący się z kobiecego doświadczenia, tłumiony przez obowiązujące konwencje akademickiego dyskursu o odmienności seksualnej? Dlaczego drag queens wywołują o wiele więcej szumu niż drag kings i jak możemy zinterpretować tę asymetrię w świetle norm męskości i kobiecości w codziennym życiu? Czy nie powielamy w badaniach nad seksualnością konwencji społecznych regulujących starzenie się kobiet? Jeżeli w ramach badań queer pewne glosy są wytłumione, to co mogłyby nam powiedzieć, gdyby nie były ograniczone obowiązującym językiem?

Miejsce spotkań: Warszawa, UFA, Al. Solidarności 82, (naprzeciwko kina Femina, w podwórku za KFC i Freshpointem)

http://www.u-f-a.pl
http://www.interalia.org.pl