Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Miejsca Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
Tematy Kino LGBT Wybory 2023 Coming out Kalendarz LGBTQ+ Niebinarność
Piątek, 19.12.2008 17:27

USA odmawia podpisu deklaracji ws. niekarania homoseksualizmu

Podziel się (0) Tweetnij Skomentuj (14)
Podziel się (0) Tweetnij Skomentuj (14)

66 krajów ONZ mówi "tak" dla ochrony lesbijek i gejów

Stany Zjednoczone, jako jedyne z grona państw zachodnich, dołączyły do koalicji 126 członków ONZ odmawiających podpisania rezolucji ONZ ws. zniesienia kar za homoseksualizm.

Dobrowolny dokument oświadcza, że ochrona praw człowieka, oprócz kwestii takich jak kolor skóry, wyznanie czy płeć, dotyczy także orientacji seksualnej. Wzywa również do powszechnego zniesienia karalności homoseksualizmu.

Zapisy rezolucji na forum ONZ poparło łącznie 66 krajów, w tym wszystkie 27 państw Unii Europejskiej. Jeszcze przed głosowaniem, prezentująca projekt minister spraw zagranicznych Francji zorganizowała specjalne spotkanie, na którym próbowała przekonać pozostałych członków ONZ do podpisania dokumentu.
-Jak możemy akceptować to, że w XXI wieku ludzie są tropieni, więzieni, torturowani i mordowani za ich orientację seksualną? - pytała.

Mimo nacisków ze strony najwyższych przedstawicieli zachodnich państw, stanowczy sprzeciw wobec rezolucji zgłosiło 60 krajów, w większości muzułmańskich, oraz Watykan. Przedstawiający ich stanowisko ambasador Syrii podkreślał, że projekt "zbyt głęboko ingeruje w wewnętrzne sprawy państw, a jego wejście w życie może legitymizować kolejne żądania, np. legalizację pedofilii."

Pozostali członkowie ONZ wstrzymali się od głosowania w tej sprawie.

Obecnie blisko 80 krajów świata uznaje związki osób homoseksualnych za nielegalne. W kilku, m.in. Iranie, Sudanie, Arabii Saudyjskiej i Nigerii seks z osobą tej samej płci karany jest śmiercią.

(mk)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (1)
alejandroalkoba
Nie podoba mi się (0)
Komentarze (14)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
labryska89
26.12.2008 20:02 labryska89 (34) Poznań
zgadzam się, nigdzie nie ma ani słowa o najważniejsze kwestii: jakie argumenty podały władze USA?
cytuj zgłoś 0 0
karmus
25.12.2008 1:33 karmus (30) Warszawa
idioci ;/
cytuj zgłoś 0 0
babook
22.12.2008 16:21 babook (36)
masz rację. już poprawiłam.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
22.12.2008 15:36 zetde
Nie mam złudzeń co do polityków. Cała ta sprawa jest dość dziwaczna. Może ktoś wie, gdzie można znaleźć cały tekst kontrowersyjnej deklaracji?
Bo jak na mój gust jedna strona boi się otworzenia furtki dla małżeństw homoseksualnych, a druga strona zarzuca pierwszej popieranie penalizacji homoseksualizmu. I jak by się dobrze zastanowić, to prawdopodobnie obie strony mają rację. Mianowicie przeciwnicy ze względu na niezgodę na otworzenie tych drzwi do legalizacji małżeństw przy okazji są przeciwko zniesieniu kar, a ci drudzy pewnie mają intencje legalizacji małżeństw...
A ta deklaracja i tak nie będzie miała większego znaczenia tam, gdzie naprawdę ludzie są krzywdzeni, a tam gdzie nie są - będzie politycznym wsparciem dla różnych grup nacisku. Ale to co ja piszę, to jest w zasadzie gdybanie oparte na tym, gdzie się coś przeczytało...
Watykan nie podpisał deklaracji? Czytałem, że część deklaracji dotyczącą penalizacji popiera, ale nie może zgodzić się na małżeństwa homoseksualne ze względów doktrynalnych, ponieważ gdyby Watykan podpisał - to tak jakby popierał takie małżeństwa. USA? No na jakiej podstawie nie chce podpisać? Ja nie wiem. Pewnie z tego samego powodu co Watykan.
Rozbraja mnie takie dziecinne podejście mediów. W dokumencie jest pewnie dużo różnych rzeczy, nie tylko o penalizacji, ale to zbrodniczy Watykan i USA jest za karaniem homoseksualizmu, pomimo, że zastrzeżenia do dokumentu pewnie mają zupełnie inne!
Jestem na 100% pewien, że gdyby deklaracja miała dotyczyć tylko i wyłącznie karania za homoseksualizm, to by Watykan i USA podpisały bez mrugnięcia okiem...
cytuj zgłoś 0 0
makemyday
21.12.2008 22:56 histo (44) prowincja
z artykułu nie wynika podstawowa informacja: dlaczego USA odmówiło podpisania tego dokumentu? znam stanowisko Watykanu, znam stanowisko krajów muzułmańskich ale powody USA nie zostały podane! mało rzetelny artykuł !!!
nie zmienia to faktu oczywiście że stanowisko USA jest bulwersujące...
cytuj zgłoś 0 0
warhead
21.12.2008 17:36 warhead (34) Rzeszów
Bardzo fajnie. Bardzo się cieszę, że Stany Zjednoczone nie podpisały traktatu. Teraz z utęsknieniem czekam, aż wywołają kolejną wojnę bo na świecie robi się już nudno. A swoją drogą, my, homoseksualiści przecież nie jesteśmy ludźmi, więc nie zasługujemy na jakieś wzmianki w prawach człowieka.

I pomyśleć, że 4 ojcowie Ameryki zakładali, że U.S.A będą krajem ateistycznym. Jak widać Rydzu i tam nadaje i pierze mózgi.
cytuj zgłoś 0 0
czerwony-krokodyl-nr-3
21.12.2008 17:07 czerwony-krokodyl-nr-3 (33) Kraków
Pani Rama Yade jest cudowna;) ja już liczę na coraz mniej, nie marze już o ślubach chciałabym po prostu móc Ją pocałować na ulicy.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
21.12.2008 12:42 tomek
Dlaczego USA są przeciwne? ta sama odpowiedź dotyczy Watykanu i krajów muzułmańskich - to kraje w których rządzą fanatycy, tylko ci chrześcijańscy są mniej dostrzegalni, ale jestem przekonany, że gdyby np. południowi baptyści przejęli całkowicie władzę w USA to i tam za homoseksualizm szło by się do więzienia!

Tam gdzie chrześcijaństwo jest zdrowe - czyli nie uzurpuje sobie politycznej władzy, nie ma problemu z takim prawem. Fanatyzm niszczy wszystko, a niech ktoś powie, że Watykan to nie fanatycy - no może pan papież to nie Osama czy zamachowiec terrorysta, ale terroryzuje sumienia i psychikę wielu katolików na świecie - tak oto stoję, inaczej nie mogę!
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
21.12.2008 10:19 Nieznany
no cóż, oczywiste że kraje muzułmańskie nie zaaprobowały tego pomysłu i nie liczyłbym na to, że czas kiedykolwiek zmieni podejśccie do homoseksualizm w tamttych regionach.
Zaskakuje mnie jednak bardzo podejśie USA...
cytuj zgłoś 0 0
gadaman
20.12.2008 22:56 gadaman (37) 3city/ Kwidzyn
świat dziś biegnie tak szybko, że sami się nie obejrzymy a zaczniemy być na prawdę lepiej traktowani. Może nie wszędzie ale myślę, że czas zrobi swoje ;)
cytuj zgłoś 0 0
  • 1
  • 2
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
dyskryminacja onz polityka usa
Powiązane
Obraz Poniedziałek, 21.09.2020 Strefy "wolne od LGBT" słynne na cały świat. Krytykuje je kandydat na prezydenta USA Obraz Poniedziałek, 31.08.2020 "Żadna rodzina nie powinna przez to przechodzić". Jednopłciowi rodzice walczą z własnym państwem o obywatelstwo dziecka Obraz Piątek, 05.12.2014 Tim Cook patronem ustawy chroniącej LGBT w pracy Obraz Poniedziałek, 19.03.2012 USA: tęczowa lista homofobów Obraz Środa, 20.10.2010 Pentagon: tak dla LGB w armii
Inne tematy
Pełna lista wstydu. Wszyscy kandydaci do sejmu, którzy głosowali za uchwałami anty-LGBT Piątek, 08.09.2023 Pełna lista wstydu. Wszyscy kandydaci do sejmu, którzy głosowali za uchwałami anty-LGBT
Wbrew zakazom: para gejów na okładce węgierskiego „Elle”. „Nie chcę być ofiarą we własnym kraju” Poniedziałek, 11.09.2023 Wbrew zakazom: para gejów na okładce węgierskiego „Elle”. „Nie chcę być ofiarą we własnym kraju”
Kandydaci do Sejmu, którzy głosowali za uchwałami anty-LGBT. Która partia zgłosiła ich najwięcej? Czwartek, 31.08.2023 Kandydaci do Sejmu, którzy głosowali za uchwałami anty-LGBT. Która partia zgłosiła ich najwięcej?
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram Youtube
© 1996-2023 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatności