Kraków: Parada gejów "publiczną demoralizacją"?

Dni kultury lesbijsko-gejowskiej, które przyszłym tygodniu mają odbyć się w Krakowie, według radnych sejmiku będą "publiczną demoralizacją szkodliwą dla całego województwa". O poniedziałkowych obradach sejmiku pisze Gazeta Wyborcza.

Tuż przed poniedziałkowymi obradami sejmiku klub LPR zgłosił do porządku sesji "apel w sprawie przeciwdziałania organizacji Krakowskich Dni Kultury Lesbijsko-Gejowskiej". "Oficjalne otwarcie w miejskiej placówce kulturalnej, jaką jest Bunkier Sztuki, imprez promujących homoseksualizm jest szkodliwe dla społeczności Krakowa oraz całego województwa małopolskiego, którego wizytówką i stolicą jest Kraków - napisano m.in. w apelu Ligi Polskich Rodzin. - Jednocześnie zgoda władz miasta na jakikolwiek przemarsz homoseksualistów jest zezwoleniem na publiczną demoralizację".
- Taka impreza to promocja zaburzonych skłonności seksualnych - argumentowała Elżbieta Zięba, wiceprzewodnicząca klubu LPR. - Nie możemy pozwolić na promowanie postaw amoralnych i arodzinnych.
- Te środowiska są coraz bardziej agresywne, chcą mieć coraz więcej z życia publicznego. A to uderza w podstawy państwa polskiego - wtórował jej klubowy kolega Piotr Stachura.

Najbardziej jednak impreza rozsierdziła wiceprzewodniczącego sejmiku Stanisława Koguta z PO-PiS: - Czemu chcemy promować Polskę jako kraj gejów i lesbijek?! - grzmiał podniesionym głosem. - Bierze się to stąd, że w naszym kraju wśród młodzieży lansuje się hasło "róbta co chceta". Nie mówię, żeby tych gejów i te lesbijki wyganiać na Syberię, na Saharę, ale na takie imprezy nie można pozwalać. Deklaruję, że osobiście nie dopuszczę do przemarszu gejów i lesbijek w Krakowie.

Pozostali radni klubu PO-PiS nie zabrali głosu w tej sprawie. Obecny na sali Bogusław Sonik, przewodniczący klubu, w ogóle nie wziął udziału w głosowaniu.
- Członkom klubu pozostawiliśmy wolną rękę w tej sprawie - powiedział "Gazecie" Sonik. - Sam nie głosowałem, bo ten punkt sesji nie wydał mi się najważniejszy.

Trudno więc się dziwić, że wynik głosowania był przytłaczający: 22 radnych poparło apel LPR. Tylko radni SLD-UP mieli inne zdanie - czterech z nich głosowało przeciwko apelowi, jeden się wstrzymał.

- Nie spodziewałem się, że kiedykolwiek przyjdzie mi wystąpić w roli obrońcy homoseksualistów. Nie mam bowiem nic wspólnego z tym środowiskiem. Ale nie mogę pozwolić na ograniczanie praw obywatelskich. Hańbą będzie, jeśli zaczniemy zabraniać takich imprez - tłumaczył radnym Jerzy Kornaś, szef klubu SLD-UP.

Już po głosowaniu radni, którzy byli za przyjęciem apelu LPR, w kuluarach żartowali między sobą, że nie mieliby nic przeciwko manifestacji samych lesbijek, ale na gejów się nie zgodzą.

Zadowolony z wyniku głosowania był Piotr Boroń, przewodniczący sejmiku z ramienia PO-PiS: - Wynik jest jednoznaczny, sam głosowałem za apelem. Każdy ma prawo w swoim domu tolerować lub nie tolerować zachowań homoseksualnych. Jeśli jednak ogół nie chce takiego zachowania na ulicach, to moim zdaniem należy to uszanować. Zdaję sobie sprawę, że środowiska sympatyzujące z homoseksualistami mogą nasz apel uznać za łamanie praw obywatelskich, ale w moim odczuciu jedynie bronimy swoich praw.

(GW)