Superexpress: Telewizja dla gejów

Hm... od czego by tu zacząc..? Może czepię się wszystkiego co mnie w w/w/ artykule lekko irytuje i napiszę o tym, co mi się podoba.:

"- Mniejszości seksualne to około 10% społeczeństwa - mówi Gadzinowski. - Telewizja publiczna jest również ich własnością!"
-----> tak no racja, to z kategorii NAGIE FAKTY, ok nie ma się czego przyczepić:) +
" Jeśli tylko się do mnie zgłoszą, natychmiast przedstawię pomysł audycji Radzie Programowej TVP."
----------> zgłoszą? to ja najpierw proponuję uznać prawa heteroseksualnych i homoseksualistów jako równe w kazdym punkcie konstytucji a potem dopiero będzie można pokazac twarz. W kraju który toleramcyjny jest w dużej mierze na pokaz, ujawnienie swojej twarzy równa się niemal śmierci (utrata pracy, rodziny, znajomych, środków do życia itd..) (że już nie wspomnę o ludziach którzy są homoseksualistami ale ileś lat temu założyli z przymusu rodziny żeby "być normalnymi", bo do dziś "homo" uznawani są za zboczeńców.) To odnosnie "zgłaszania się do.. blablabla". II sprawa... "przedstawię pomysł pani...".. hm.. tzn mamy się wpisac na listę kto za a kto przeciw programowi żeby wyliczono czy opłaca się go stworzyć??Pomysł można przedstawić bez zgłaszania się gejów i lesbijek do wymienionego pana, a w momencie kiedy wiadomo będzie , że taki program powstanie, napewno znajdzie się masa chętnych do zgłoszenia się. Etc.

"program jest możliwy z punktu wiedzenia prawa o ile byłby zgodny z ustawą o radiofonii i telewizji, nie szerzyłby pornografii, ani nie naruszałby godności człowieka"
---------> hahahahahhahaa, a programy heteryków to nie szerzą pornografii???? Radzę właczyć tv po pólnocy , ba! nawet przed i pooglądać. Czyste porno ( i to nie najlepsze)
. Jakim sposobem mianoby naruszać godność człowieka??? Nie rozumiem.
(Czy program tv-film- erotyczny- ukazujacy kobietę obciągającą narządy płciowe koniom narusza godnośc człowieka??? tak??? khm khm... HALO!!!!! ten program realizowany był , rezyserowany i obsadzony w rolach głwonych przez HETERYKÓW!!!!)

-"zekam na program, w którym zostanie pokazane nasze życie - entuzjazmuje się Krzysztof Garwatowski, rzecznik prasowy wydawnictwa Pink Press. - Ludzie powinni zobaczyć, że jesteśmy normalni: pracujemy w szkołach, gazetach, jesteśmy lekarzami. No i mamy swoją kulturę: poezję homoerotyczną, sztuki plastyczne, fotografię. Trzeba to pokazać!"
------------> O chwała Ci człowieku!!!! Nareszcie!!
Dzięki dzięki dzięki. Składam hołd.
J e s t e ś m y n o r m a l n i.
(Ciekawa jestem kiedy to dotrze do tych wszystkich zakutych łbów...)

"Telewizja powinna być dla ludzi, a nie dla społeczeństwa poszatkowanego na kawałki. Ten pomysł wzbudza moje ubolewanie i niesmak
- twierdzi Roman Giertych z Ligi Polskich Rodzin. "
----------------->Panie Romanie przeczytałam ten kawałeczek i naprawdę chciałąbym być kulturalna wobec Pana ale budzi Pan we mnie niesmak i głęboko ubolewam nad Pana żałośnymi poglądami.
A więc mogą istnieć i istnieją programy dla wszystkich (tu wliczając ojców maltertujących dzieci, gwałcicieli, matki krzywdzące potomstwo, itd itd) ale program dla gejów i lesbijek to nie fair wg Pana? Ehhh....
no nic słów mi brak. Mentalnośc co poniektórych ludzi (tak tak o Panu m.in. mowa) jest dobijająca. Więc lesbijka i gej to nie ludzie?
A co dosłowa "poszatkowany"... w horrorach pokazują uśmiechniętego mężczyznę który z dumą na twarzy prezentuje swoją siłę zabijając żonę "bo zupa była za słona" a następnie szatkuje ją na kawałki jak kapustkę i wrzuca do wanny. To jest "poszatkowane"...
Ah...! Łódź, kilka miesięcy temu... dzieci znalezione w beczce... Ci co je zabili to SĄ ludzie, choć zachowali się jak zwierzęta pozbawione uczuć i sumienia.. i co jest najlepsze??... to HETEROSEKSUALIŚCI! ...L U D Z I E ...
jak często w tv mówią o tym że gej zabił całą swoją rodzinę a lesbijka ukatrupiła dziecko..?? ( O niech mnie--- w ogóle nie słyszałąm żeby mówili)
Ale ok... róbmy programy tylko dla hetero.. bo to wg pana LUDZIE.
(Nie obrażam wszystkich heteroseksualistów- broń Boże)

"aństwo nie powinno wspierać mniejszości seksualnych, tylko rodzinę. To na niej spoczywa trud rodzenia i wychowania dzieci, więc państwo powinno ją wspierać."
-----------> blablabla,.
Trud wychowyania dzieci (oprócz rodzin które naprawdę je wychowują i są cudowne, kochane i wartościowe).:
1.
-Wykorzystywanie seksualne - pedofilia ( synku pokaż tatusiowi co masz w spodenkach) (córeczko daj tatusiowi buzi w te nowe bokserki które kupiła mama)
-przemoc (Ty wstrętny bach...e... jak śmiesz podać taką zimną kawę)
-alkoholizm i niedożywienie dzieci ( bułka- 50gr. piwo- 2.50.. 5 bułek czy piwo? jasne że piwo..)

2.a skad tyle "NIEBIESKICH LINII"??
3. a skad tyle reklam w miastach.. " pomóż dziecku"... czy potrzebowałoby pomocy gdyby te cudowne rodziny wkładające "TYLE" trudu w ich wychowywanie naprawdę je wychowywały?? ( choć w odrobinie uczucia!!!!)

Uprzywilejowanie homoseksualistów byłoby złamaniem zasady równości.
---------> nie każda krowa ma ten sam wzrost. i te same łatki.Czy to załamie polską gospodarkę?...

"o zapewne kolejny zwariowany pomysł posła Gadzinowskiego. Lubi szokować i z reguły mu się to udaje. "
------------> No tak... wobec tego co się dzieje na świecie i w domach polskich rodzin np to program dla gejów byłby prawdziwym szokiem ( Hiroshima się chowa?)....
.....

" Tworzenie wizerunku polityka, który broni kontrowersyjnej mniejszości jest może dobre dla Gadzinowskiego."
------------->Wolę to, niż czcze obietnice ( kilo kiełbasy dla kazdego i setki nowych mieszkań + miejsca pracy,, redukcja bezrobocia... gwarantowany spadek inflacji..) ZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEW



" Mamy w kraju dość sporów i napięć. Nie potrzeba nam kolejnej kłótni o gejów i lesbijki - napisał w komentarzu "Super Express".
----------? Oczywiście. Mamy dośc napięć. Przed wybuchem wojny w Iraku też było dośc. To po co zaprzątaliśmy sobie tym głowy?
A własciwie to napiecia w kraju były zawsze, więc mamy się wiecej nie denerwowac i w ogóle milczeć? AW kazdej sprawie..? naprawdę w kazdej która spowoduje kłotnię w państwie? A co gdy np.. nie daj Boziu wybuchnie bomba w białym domu. Przemilczymy?

Przepraszam za literówki.

Program w publicznej telewizji ?
Półśrodki do nieczego nie prowadza, po wprowadzeniu takiego programu zaczną się przepychanki i niezdrowe dyskusje.
Uważam, że warto by się raczej pokusic o cały kanał telewizyjny. Są już w Europie przykłady telewizji gej o dobrym poziomie, które odniosly skuces nie tylko wśród widzow homoseksualnych.
Domyslam się, że przeszkodą pewnie sa pieniądze.
Ale robienie "godziny geja" w publicznej telewizji, jakkolwiek dobre są intencje spowoduje wyciszenie i złagodzenie w przedstawianiu wielu problemów, które dotyczą osób homoseksualnych. Wystarczy popatrzeć na dobor repertuaru TV publicznej....przecież najlepsze filmy idą po 23-ej.....Nie bardzo ufam w powodzenie takiego przedsiewzięcia.
Natomiast wlasny kanal daje swobode dzialania i szanśe na pozyskanie widzow nie mniejszą niż godzina w jedynce albo dwójce. Siła rzeczy taki program nie nadązałby z pokazywaniem problemówi zagadnień...nie jakoś tego nie widzę...

Zgadzam sie z tym pomyslem. Podobno telewizja publiczna ma "misje" majaca na celu krzewienie wszelkich dzialan informacyjnych na rozne tematy. Homoseksualizm tez jest "jednym z nich". Wiec czemu nie informowac o tym?...

Bardzo dobry pomysł, tylko teraz jest ważne, kto to będzie prowadził i jaki będzie miało charakter... bo na prawdę heterykom-homofobom, a nawet i gejom-homofobom potzrebne jest porównanie - NIE ZNAM WIĘC NIE LUBIĘ - tacy są ludzie - 11% polaków deklaruje, że zna jakiegoś homoseksualistę, "my" stanowimy 4-7% społeczeństwa => BEZ KOMENTARZA.
Jeśli nie ma się porównania, przyjmujemy wtedy to co nam się mówi, z reguły jest to homofobiczna postawa. Dlatego takie programy "o nas" są bardzo potrzebne, aby pokazać tym co nas nie znają (89%), że nie jesteśmy wcale tacy źli ;)))

a ja mysle, ze jemu wcale nie chodzi o gejow i les. skoro 10% spoleczenstwa to homo, to jest to niezly glos ludu i zawsze to 10% wiecej glosow wyborcow.

taki sobie brukowiec co super ekspresik , nie mial tematu na pierwsza strone w sobote no to zaczniemy od gejow bo to zawsze kogos rusza , a za GADZINOWSKI probuje wreszcie cos robic chociaz moze byc nawet przez OKIENKO gdzies po 3 nad ranem , to chwala mu za to ze jest jeszcze paru odwaznych i z jajami facetow co nie patrza na oszolomow i ciemnote ktora robi z tego kraiku DZIKI WSCHOD

dlaczego nazywają nas kontrowersyjną mniejszością? to, że z przyczyn fizycznych nie możemy zakladać typowych rodzin, nie znaczy, że jesteśmy nienormalni. Jeśli chodzi o szatkowanie społeczeństwa, izolowanie się, jest w tym trochę racji, być może za parę lat siłą rzeczy homoseksualne towarzystwa odetną się od reszty społeczeństwa, bo brakuje swoistej integracji, ale przynajmniej cykliczne audycje w telewizji bardzo by się przydały, m.in. po to żeby niewtajemniczeni przekonali się o masowości zjawiska. To nei tak, że homoseksualiści demonstrują i manifestują swoje prawa poubierani na kolorowo korowodem wielkich miast, to tylko potrzeba uwagi z ich strony, chcą żeby w końcu wszyscy zrozumieli, że nie chcą się kryć, podobnie jak niegdyś feministki palące na ulicach staniki!

ale pomimo niechęci Giertycha do szatkowania, mamy oczywiście blok programów katolickich: dla wszystkich(np. "Anioł Pański" w niedzielę), dla młodzieży ("Raj") i dla kobiet ("Babiniec"). żenujące...

"Ten pomysł wzbudza moje ubolewanie i niesmak - twierdzi Roman Giertych z Ligi Polskich Rodzin. - Państwo nie powinno wspierać mniejszości seksualnych, tylko rodzinę. To na niej spoczywa trud rodzenia i wychowania dzieci, więc państwo powinno ją wspierać. Uprzywilejowanie homoseksualistów byłoby złamaniem zasady równości."
To dziwne, że tyle się mówi o rodzinach i dzieciach a przecież wszystkie te dzieci "kochające inaczej" pochodzą z tych właśnie rodzin.
Kłamstwa powtarzane do znudzenia przestają być kłamstwami - chyba na to liczą przeciwnicy równych praw, złamaniem zasady równości jest jawna dyskryminacja - homoseksualiści chcą być traktowani na równi, nie poniżej i nie powyżej reszty spłeczeństwa.