Burmistrz spełnia obietnicę
Najpóźniej do końca roku, w Londynie możliwe będzie prawne zarejestrowanie związków jednopłciowych, tzw. małżeństw gejowskich. Zapowiedział to burmistrz stolicy Wielkiej Brytanii, Ken Livingston. Pragnie on w ten sposób spełnić obietnicę, daną głosującym na niego wyborcom. Londyn jest w tej chwili największym skupiskiem gejów w Europie. "Londyńskie rozwiązanie" problemu małżeństw gejowskich nie przewiduje żmudnej drogi przez Parlament, lecz udzielanie chętnym na zarejestrowany związek partnerski specjalnych licencji. Tak jak w przypadku małżeństwa dwupłciowego, jego cena wynosić ma 25 funtów. Pierwsze 100 par mogą zarejestrować się bezpłatnie, a Livingston sam poprowadzi odpowiednią ceremonialną procedurę.
Jak zwykle, podniosły się już głosy protestu. Przeciwnikami małżeństw gejowskich są nie tylko brytyjscy konserwatyści, ale także stowarzyszenie urzędników stanu cywilnego. Ann Widdecombe, znana polityk konserwatystów powiedziała, że małżeństwa gejowskie to naigrywanie się z małżeństwa i "absolutna travestie".
(PS)
Dalczego spoleczenstwo polskie tak szybko zapomnialo o najstarszym i najbardziej liberalnym panstwie w kwestji zawierania zwiazkow KRWI, KONTYNUACJI NAZWISKA, MALOZENSTWA NA DYSTANS.
Co to takiego bylo.
Jezeli starszy wlasciciel ziemski lub rycerz stwierdzal, ze nie jest juz w stanie splodzic potomak w lini meskiej (obligacje wiekowe) lub dla wypelnienia powinnosci patriotycznej (udzial w wojnie - musial byc swobodny i nie oblozony powinnosciami malozenskimi) wybieral z posrod otaczajcej go mlodzierzy godnego przedstawiciela (zalacene bylo by byl on tej samej warstwie spolecznej lub nieco wyzszej)i zawieral przymierze krwi w obecnosci kaplana w instytucjach koscielnych gearantujce przekazanie w pelni posiadanego majatku wybrancowi, a mlodzieniec zobowiazywal sie do wirnosci i w przyszlosci poczecie potomka z nazwiskiem doboroczyncy (Zwrocenie uwagi, ze w klasycznym malozenstwie wspolmalozoneg w linii zenskiej przyjmowal nazwisko meza)
Na wojaczke wyruszali wspolnie "doroczynca" i wspolmalozonek.
Jezeli uniewaznienie malozenstw hetero bylo zjawiskiem nagminnym w warstwie uprzywiliowanej, tak uniewaznienie wspolnoty krwi nie bylo mozliwe.
Przysiega wspolnoty krwi byla wydazeniem duzo wiekszym niz malozenstwo popularne.
Nastepnym malozenstwem blogoslawionym po przez kosciol byly to malozenstaw na dystams lub zastepcze.
W tym przypadku do oltarza podchodzily pary jednoplociowe i przysiegaly sobie wzajemna milosc, poszanowanie i wspolnote majatkowa jak i dzielenie loza. Oficjalnie mowionoi, ze w tym, samym czasie w innym kosciele wspolpatner przysiega to samo i powstawalo zawarcie dwu malozenstw na odleglosc.
Praktyka byla taka, ze pary dokonywujace zawarcia zwiazku pozostawaly we wspolnej odpowiedzialnosci i nigdy nie szukaly swych dalekich wspolnikow.
Taki zwiazek gwarantowal pozostanie majatku po smierci wlasciciela we wladaniu zastepczego patnera
Bardziej znowelizowna forma pozostania we wspolnocie bylo DOZYWOCIE
Oficjalnie starszy pan/pani oddawal swe udzialy finasowe i majatek we wladanie mlodszemu przedstawicielowi, ktory/ktora byla zobligowany do ochrony sewgo dobroczyncy i zapewnienie mu konfortu zycia az do smierci.
Dozywocie (wspaniale skrytykowne prze pana Fredro) stalo sie synonimem WYCUGU dla warstw spolecznie polozonych w nizszych rzedach.
Pozostala jeszcze jedna forma patiotycznego wspolzycia, przysiega pozostanie w satnie bezzennym i pelne wspolne wspieranie sie przysiegajacych mezczyzn.(Fama utworzona w okol tych mezczyzn podawala, ze sa oni poddani przysiedze stawienia sie na wojaczke w kazdej porze dnia i nocy)
Tego rodzaju kamuflarz wykozystal Moniuszko w swym Strasznym Dworze, Kazac juz w prologu spiewac swym bohaterom "Dobrze dobrze Panie Bracie niemasz niewiast w naszej chacie.." Oczywisicie, ze pan Stanislaw nie mial na celu protegowania zwiazku jednopleciowego, ale wspaniale oddaje spuscizne historyczna wspolnoty polaczen jednopluciowych.
Obrzedowosc Kosciola Katolickiego podaje pelna oprawe do zawierania przysieg jednopluciowych jak i do propagowania tego rodzaju wspolzycia.
Pozostaje tylko pytanie dlaczego obecnie nikt nie zaordynowal takiego zwiazku i przywrocil Polsce nalezne prwao spuscizny historycznej pozostania najbardziej tolearancyjnym Panstwe w Europie