USA: Geje nie chcą powtórki z G.W. Busha

Spór o zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych w Stanach Zjednoczonych wchodzi w nową fazę. W miniony wtorek (20 kwietnia), komisja sprawiedliwości stanowego parlamentu w Kalifornii podczas publicznego posiedzenia przyjęła projekt ustawy, zrównujący pary homoseksualne z heteroseksualnymi. W ten sposób, po raz pierwszy w historii amerykańskiej legislatury, zapadła decyzja pomyślna dla gejów i lesbijek. Półtoragodzinne przesłuchanie w sprawie tak zwanego "wniosku AB 1967", w którym uczestniczyły zarówno organizacje lobbujące na rzecz homoseksualistów, jak obrońcy "świętości małżeństwa" miało przebieg dość niezwykły. Kiedy przed wysokim gremium pojawiła się sześcioletnia Emily Skeen, przywleczona przez matkę wraz pięciorgiem rodzeństwa w wieku od dwóch do szesnastu lat, dziennikarze nieomal się stratowali, wietrząc sensacyjne nagłówki. Z woli rodzicielki, nieszczęsna dziewczynka musiała wstać o piątej rano, żeby z odległego od San Francisco o dwie godziny jazdy Calaveras County dotrzeć na czas i zaświadczyć, że "jest przeciwna małżeństwom homoseksualnym". Mamusia oznajmiła potem reporterom, że obecność całej rodziny była konieczna, aby przeciwstawić się "upadkowi moralnemu" grożącemu jej wnukom i prawnukom.

Uchwalenie wspomnianego projektu ustawy ma raczej znaczenie symboliczne. Obserwatorzy wychodzą bowiem z założenia, że podczas głosowania nad ustawą, zwolennicy równouprawnienia par homoseksualnych nie uzyskają większości głosów. Tym niemniej, dziennik New York Times zauważył, że rewolucja obyczajowa przypomina tubę pasty do zębów. Raz wyciśniętej pasty nie da się wtłoczyć z powrotem. Największą zagadką jest pozycja gubernatora Kalifornii, znanego aktora pochodzenia austriackiego, Arnolda Schwarzeneggera. Bowiem gdyby nawet ustawa została uchwalona, musiałby on nadać jej moc prawną swym podpisem. Tymczasem dawny filmowy heros lawiruje i unika jasnych wypowiedzi. Występując niedawno w popularnym talk show powiedział, że "małżeństwa gejowskie są super sprawą" - ale szturmowany po audycji przez dziennikarzy odmówił jakiegokolwiek komentarza.

Ciekawym symptomem jest układ sił w komisji sprawiedliwości kalifornijskiego parlamentu. Otóż za projektem ustawy o małżeństwach homoseksualnych głosowało osiem osób (wszyscy demokraci), przeciwko - tylko trzy (wszyscy republikanie). To również pokazuje wyraźną zmianę nastrojów. Trzynaście lat temu, podobny projekt wniesiony pod obrady tej komisji nie uzyskał ani jednego głosu poparcia! Komentatorzy przypominają, że niedawne są czasy, kiedy opowiadanie się za przemianami obyczajowymi mogło oznaczać polityczne samobójstwo. Inicjator dyskusji nad projektem ustawy, demokrata Mark Leno powołał się wyraźnie na pamiętny wyrok sądu w stanie Massachussetts, który orzekł, że odmowa udzielenia ślubu parom homoseksualnym narusza ich konstytucyjne prawa.

Prezydent George W. Bush, który od początku swej kadencji coraz wyraźniej definiował swą antygejowską politykę (a jeszcze wyraźniej od rozpoczęcia starań o ponowny wybór) może rychło pożałować swej konserwatywnej bezkompromisowości. Walkę wyborczą podgrzewa chaos, w jakim pogrąża się okupowany przez wojska amerykańskie Irak - a teraz jeszcze opuszczają go gremialnie miliony wyborców-gejów. Przypomina się, że Bush wprowadził się do Białego Domu posiadając zaledwie minimalną przewagę nad swym przeciwnikiem, demokratą Alem Gorem. Zwycięstwo zapewniło mu również około miliona głosów gejowskich - co stanowi 25 procent potencjału wyborczego amerykańskiej mniejszości homoseksualnej. Tego miliona tym razem na pewno nie dostanie. Przeciwnie - nawet geje-republikanie, skupieni w organizacji o nazwie Log Cabin Republicans zebrali milion dolarów na kampanię przeciwko pomysłom Busha wprowadzenia do konstytucji USA poprawki, definiującej małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.

Wszyscy zadają sobie teraz pytanie, jaki status posiadają pary homoseksualne, którym udało się zawrzeć związek małżeński, zanim 11 marca 2004 kalifornijski Sąd Najwyższy zabronił władzom San Francisco wydawania im oficjalnych certyfikatów. Ten sam sąd zwrócił się teraz do korporacji prawniczych o wydanie opinii w tej sprawie. Najprawdopodobniej małżeństwa te zostaną unieważnione, a to oznaczałoby lawinę procesów, wszczętych przez pokrzywdzone osoby.
Tymczasem jednak, wszyscy obserwują z napięciem przebieg walki wyborczej pomiędzy Bushem i Kerrym. Od jej wyniku zależy właściwie wszystko.

Marek Romiszewski - Waszyngton