Przedstawiamy naszym Czytelnikom pełen tekst projektu ustawy o rejestrowanych homoseksualnych związkach partnerskich autorstwa prof. Marii Szyszkowskiej, która zasiada w Senacie RP z ramienia Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Projekt ten poddany już został wstępnej dyskusji, uzyskał pozytywną opinię prawników i w najbliższym czasie będzie dyskutowany w Sejmie. Tekst projektu ustawy poprzedzony jest uzasadnieniem, w którym zawarte zostały ważkie argumenty dotyczące jej zasadności. Z wypowiedzi polityków wynika, że zarówno w Sejmie jak i w Senacie powiększa się grono polityków, gotowych poprzeć inicjatywę prof. Marii Szyszkowskiej. Zapraszamy do lektury tego historycznego dokumentu.
Uzasadnienie projektu ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich
1. Cel wprowadzenia ustawy
Projektowa ustawa o rejestrowanych związkach partnerskich ma na celu uregulowanie sytuacji prawnej homoseksualistów w Polsce. Przewidywane zmiany umożliwiają homoseksualistom zawieranie związków zbliżonych pod względem wywoływania skutków prawnych do małżeństw. Projekt ustawy zmierza więc do zrównania ludzi pod względem przysługujących im praw niezależnie od ich orientacji seksualnej. Ma więc na celu dostosowanie stanu prawnego do wymogów, jakim powinno odpowiadać państwo demokratyczny: poszanowanie wolności człowieka, pluralizm światopoglądowy i tolerancja. W państwie demokratycznym nie powinno być miejsca na dyskryminację jakichkolwiek mniejszości, jeśli swoją działalnością nie naruszają obowiązującego porządku prawnego. Z tego punktu widzenia głęboko niepokojący jest brak tolerancji dla osób o skłonnościach homoseksualnych i nierówne traktowanie ludzi ze względu na orientację seksualną, znajdujące wyraz w odmawianiu homoseksualistom prawa do zawierania legalnych związków.
Przepisy obowiązujące w tym zakresie w Polsce nie tylko zaprzeczają poszanowaniu równości, ale także wolności człowieka. Wszelka ingerencja w sferę tak bardzo osobistą jak życie uczuciowo-seksualne niewątpliwie prowadzi do pogwałcenia wolności. Budzi protest narzucanie obyczajowego wzorca heteroseksualizmu i utrzymywania w mocy przepisów prawnych dyskryminujących tych wszystkich, którzy od niego odstają. Nie należy nadal utrzymywać sytuacji, która zmusza na przykład osoby bezwyznaniowe, ateistów, czy agnostyków do podporządkowania swojego życia dominującej w Polsce koncepcji małżeństwa zgodnej z prawem kanonicznym. Warto zauważyć, że rozwiązanie zawarte w przedłożonym projekcie ustawy nie naruszają dotychczasowych uregulowań odnoszących się do małżeństw heteroseksualnych i nie godzą w ich doniosłość.
Projektowana ustawa ma na celu również dostosowanie stanu prawnego do współczesnych przemian i aktualnego stanu wiedzy o seksualności człowieka. Współczesna seksuologia domaga się zmiany nastawienia do homoseksualizmu, wyjaśniając, że nie jest to perwersja lecz wrodzona lub nabyta zmiana pożądania. Z tego powodu uważa się słusznie, że homoseksualizm nie powinien by oceniany w kategoriach moralnych, skoro jest to jedna z postaci normalnego życia seksualnego. Nie należy zapominać, że w starożytności homoseksualizm był kultywowany.
Uznanie homoseksualizmu za jedną z normalnych orientacji seksualnych doprowadziło do wprowadzenia w wielu krajach przepisów prawnych zrównujących homoseksualistów z heteroseksualistami i zabraniających jakichkolwiek form dyskryminacji ze względu na skłonność seksualną. Należy zauważyć, że problem płciowości człowieka przenika również do polskiego prawodawstwa, skoro kończą się właśnie prace nad ustawą o równym statusie kobiet i mężczyzn.
Za przełomowy moment w procesie eliminacji dyskryminacji prawnej homoseksualistów należy uznać przyznanie im w niektórych krajach prawa do legalizacji tworzonych przez nich związków i nadanie im statusu równego lub zbliżonego do związków małżeńskich. Stosowane regulacje prawne zostały wprowadzone przykładowo w Danii, Norwegii, Szwecji, Finlandii, Holandii i Niemczech. Skoro osiągnięcia innych krajów europejskich w tak wielu przypadkach stają się wzorem dla rozwiązań przyjmowanych w Polsce, nie ma przeszkód aby nie skorzystać z nich także w tym zakresie. Tym bardziej, że proponowane zmiany w polskim prawie wynikają nie tylko z potrzeby prawnego uregulowania stosunków między partnerami oraz między nimi i społeczeństwem, ale również z potrzeby zmiany mentalności i nastawienia społeczeństwa polskiego do homoseksualistów. Mogą także znacząco przyczynić się do stabilizacji związków homoseksualnych i uchronić wielu ludzi przed dramatycznymi przeżyciami. Ten ostatni aspekt odnosi się zwłaszcza do cudzoziemców, którzy nierzadko pozostają w harmonijnych związkach, zmuszani są do rozstań, bo nie mają możliwości ich zalegalizowania i podjęcia na tej podstawie starań o prawo legalnego przebywania na terenie Polski.
2. Przedstawienie rzeczywistego stanu w dziedzinie, która ma zostać uregulowana
Przeprowadzone badania wykazują, że homoseksualiści stanowią od 4% do 10% społeczeństwa. Znaczy to, że liczba homoseksualistów w Polsce wynosi około 2,5 miliona osób. Homoseksualiści stanowią więc znaczącą mniejszość w naszym kraju. Tego faktu nie można ignorować. Nie można tej grupie odmawiać prawa do życia zgodnego z własnymi skłonnościami i przekonaniami.
Państwo polskie nie zrealizowało dotąd postulatów wysuwanych przez homoseksualistów w zakresie prawnego uregulowania stosunków faktycznych występujących w tym środowisku. Błędne jest przekonanie, że związki te, zwłaszcza tworzone przez mężczyzn, są nietrwałe. Badania temu przeczą. Z sondaży przeprowadzonych w Szwecji wynika, że 92% homoseksualistów jest w stałym związku lub taki związek chce stworzyć. Związki homoseksualne nie są z swej natury mniej stabilne niż heteroseksualne. Jednak że względu na brak prawnej ochrony i akceptacji społecznej są bardziej narażone na rozpad.
3. Różnice między dotychczasowym a przewidywanym stanem prawnym
Zgodnie z przepisami aktualnie obowiązującymi w Polsce homoseksualiści nie mogą korzystać z żadnych szczególnych uprawnień z racji pozostawania, nawet jeśli prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. W świetle prawa traktowani są niemalże jak osoby pomiędzy którymi nie istnieją żadne więzi. Nie mogą korzystać z uprawnień, jakie przysługują małżonkom, a więc osobom pozostającym w związku zbliżonym pod względem faktycznym do istniejącego między nimi.
Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie istotnych zmian w obowiązującym systemie prawnym. Zawarcie rejestrowanego związku partnerskiego, podobnie jak małżeństwo, będzie wiązało się z nabyciem szeregu uprawnień, głównie o charakterze ekonomicznym. Do najważniejszych należą: prawo do dziedziczenia po zmarłym partnerze, prawo do korzystania z najniższych stawek podatku od spadku po zmarłym partnerze, prawo do korzystania z ubezpieczenia zdrowotnego dla członków rodziny, prawo do wspólnego opodatkowania się, prawo do świadczeni po zmarłym partnerze, np. emerytury.
W wyniku zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego, partnerzy otrzymają nie tylko nowe przywileje, ale także przyjmą na siebie określone obowiązki. Zostaną prawnie zobowiązani do wzajemnego wspierania się, także finansowego. Z chwilą zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego powstaje pomiędzy nimi wspólność majątkowa z wszelkimi konsekwencjami wynikającymi z odpowiednich przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Partnerzy ponoszą także odpowiedzialność solidarną za zaciągnięte zobowiązania i spoczywa na nich obowiązek alimentacyjny.
Partnerzy pozostający w rejestrowanym związku partnerskim nie będą mogli wspólnie przysposobić innej osoby, choć prawo to przysługuje małżeństwu.
4. Oczekiwane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne wprowadzenia ustawy
Ustawa nie spowoduje dodatkowych obciążeń, które doprowadziłyby do destabilizacji finansów publicznych. Nie będzie też miała bezpośredniego wpływu na rynek pracy, konkurencyjność gospodarki, czy rozwój regionalny. Konsekwencje gospodarcze są znikome, choć niewątpliwie nie bez znaczenia pozostaje fakt powstania wspólności majątkowej między partnerami.
Podstawowym skutkiem społecznym będzie przyspieszenie procesu społecznego polegającego na integracji środowiska homoseksualistów z pozostałą częścią społeczeństwa. Proces ten jest krokiem w kierunku budowania demokracji obywatelskiej, w której pokojowo współistniejące a różniące się światopoglądowo grupy społeczne podejmują twórcze współdziałanie opierając się na wzajemnym porozumieniu.
Proponowana zmiana przepisów prawnych pozwoliłaby jawnie - nie zaś w ukryciu - żyć znacznej grupie społeczeństwa w sposób zgodny z własnymi skłonnościami i poglądami.
5. Założenia podstawowych aktów wykonawczych do ustawy
Nie przewiduje się konieczności wydania aktów wykonawczych do ustawy.
Uwaga: w niniejszym projekcie ustawy zostały uwzględnione uwagi Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu.
Ustawa o rejestrowanych związkach partnerskich (projekt)
Art. 1.
1. Dwie osoby tej samej płci mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
2. Rejestrowany związek partnerski zostaje zawarty, gdy dwie osoby jednocześnie obecne złożą przed kierownikiem urzędu stany cywilnego zgodne oświadczenia o wstąpieniu w rejestrowany związek partnerski.
3. Dwie osoby tej samej płci, będące obywatelami polskimi przebywającymi za granicą, mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski przed konsulem lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula.
4. Do zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 3-7, 9 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Art. 2.
1. Rejestrowany związek partnerski może zostać zawarty przez osobę, która ukończyła osiemnaście lat i posiada pełną zdolność do czynności prawnych.
2. Rejestrowany związek partnerski nie może zostać zawarty:
- przez osobę dotkniętą chorobą psychiczną lub niedorozwojem umysłowym,
- przez osobę, która pozostaje w związku małżeńskim lub innym rejestrowanym związku partnerskim,
- między krewnymi w linii prostej, rodzeństwem,
- między przysposabiającym i przysposobionym,
- między powinowatymi; jednakże sąd z ważnych powodów może zezwolić na zawarcie rejestrowanego związku partnerskiego między powinowatymi.
3. Rejestrowany związek partnerski pomimo istnienia okoliczności wskazanych w ust. 2 jest nieważny.
Art.3.
Cudzoziemcy mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski jeżeli jeden z nich mieszka w Polsce co najmniej od dwóch lat.
Art.4.
1. Partnerzy pozostający w rejestrowanym związku partnerskim udzielają sobie wzajemnej pomocy i wsparcia. Dbają o podtrzymywanie łączących ich więzi uczuciowych i pogłębianie porozumienia duchowego. Współdziałają i wspólnie planują przyszłość.
2. Partnerzy mają równe prawa i obowiązki w rejestrowanym związku partnerskim.
3. Do praw, obowiązków lub odpowiedzialności partnerów stosuje się odpowiednio przepisy art. 25, 27, 29, 30 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Art. 5.
Z chwilą zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego powstaje między partnerami z mocy ustawy wspólność majątkowa. Do stosunków majątkowych między partnerami stosuje się odpowiednio przepisy art. 31-54 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Art.6.
Partnerzy dziedziczą po sobie jak małżonkowie.
Art. 7.
1. Partner jest zobowiązany do wspólnego sprawowania pieczy nad osobą, i majątkiem dziecka pozostającego pod wyłączną władzą rodzicielską drugiego partnera.
2. W przypadku zagrożenia zdrowia lub życia dziecka, o którym mowa w ust.1 partner nie posiadający władzy rodzicielskiej jest zobowiązany dokonywać wszelkich czynności jakich wymaga dobro dziecka. O podjętych czynnościach powinien niezwłocznie zawiadomić drugiego partnera.
3. Partner o którym mowa w ust. 2 ma prawo do reprezentacji dziecka, o którym mowa w ust. 1 w bieżących sprawach życia codziennego w przypadku, gdy partner posiadający wyłączną władzę rodzicielską jest czasowo niezdolny do dokonywania czynności prawnych w imieniu dziecka.
4. Sąd rodzinny może ograniczyć prawa określone w ust. 3 jeżeli wymaga tego dobro dziecka.
5. Do świadczeń alimentacyjnych stosuje się przepisy art. 144 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Art.8.
1. Rejestrowany związek partnerski ustaje w chwili śmierci jednego z partnerów lub w chwili, która w orzeczeniu o uznaniu jednego partnera za zmarłego została oznaczona jako chwila śmierci.
2. Jeżeli po uznaniu jednego z partnerów za zmarłego drugi partner zawarł nowy rejestrowany związek partnerski lub związek małżeński, związek ten nie jest nieważny z tego powodu, że partner uznany za zmarłego żyje albo z tego powodu, że jego śmierć nastąpiła w innej chwili aniżeli oznaczona w orzeczeniu o uznaniu za zmarłego. Przepisu tego nie stosuje się jeżeli w chwili zawarcia nowego związku partnerskiego lub małżeńskiego strony wiedziały, że partner uznany za zmarłego pozostaje przy życiu.
Art.9.
1. Rejestrowany związek partnerski ulega rozwiązaniu z chwilą upływu 6 miesięcy od złożenia przez partnerów przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego zgodnych oświadczeń o rozwiązaniu rejestrowanego związku partnerskiego, pod warunkiem, że żadne oświadczenie nie zostało wycofane przed upływem tego terminu.
2. Jeśli w ciągu 6 miesięcy od dnia złożenia przez partnera oświadczenia, o którym mowa ust.1, drugi z partnerów nie złoży zgodnego oświadczenia lub złożone wycofa, każdy z partnerów może żądać rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego przez sąd. Koszty postępowania partnerzy ponoszą w równych częściach.
3. Sąd rozwiązuje rejestrowany związek partnerski jeżeli porozumienie między partnerami stało się niemożliwe.
4. Rozwiązanie rejestrowanego związku partnerskiego przez sąd ma skutki takie same jak rozwiązanie małżeństwa przez rozwód bet orzekania o winie. Do korzystania ze wspólnego mieszkania, podziału majątku wspólnego lub zmiany nazwiska stosuje się odpowiednio przepisy art. 58 - 2, 3 i art.
Art.10.
1. Podział majątku wspólnego partnerów może być dokonany na mocy ustawy zawartej w formie aktu notarialnego.
2. Każdy z partnerów może żądać przeprowadzenia podziału majątku przez sąd.
Art.11.
1. Jeżeli w wyniku rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego sytuacja życiowa jednego z partnerów uległa istotnemu pogorszeniu może on domagać się od drugiego partnera, przez okres nie dłuższy niż trzy lat od chwili rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego, dostarczania środków niezbędnych do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb, stosownie do możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
2. Obowiązek o którym mowa w ust.1 wygasa w chwili zawarcia przez 5, 27, 29, 30 uprawnionego nowego rejestrowanego związku partnerskiego lub małżeństwa.
Art.12.
Partnerzy pozostający w rejestrowanym związku partnerskim mają takie same prawa i obowiązki jak małżonkowie z zastrzeżeniem art.13, a w szczególności znajdują wobec nich odpowiednie zastosowanie przepisy prawa podatkowego, prawa ubezpieczeniowego, w tym emerytur i rent oraz przepisy dotyczące świadczeń socjalnych.
Art.13.
Partnerzy nie mogą wspólnie przysposobić innej osoby.
Art.14.
Przepisy o aktach stanu cywilnego dotyczące małżeństwa stosuje się odpowiednio do rejestrowanego związku partnerskiego.
Art.15.
Ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia 1-54 ogłoszenia.
(źródło: Biuro Senator Marii Szyszkowskiej)
i co z tego że pierwsza inicjatywa? poza tym nie istniejesię"wspólność majątkowa" (patrz uzasadnienie )tylko wspólnota majatkowa i tego typu pisanie nas ośmiesza czy choćby dziwne terminy poza tym całkowicie zgadzam sie z haykem i dunhilem poniżej.
I choć Ty dotychczas oprócz marudzenie niczego nie wniosłeś, to postaram się zmienić charakter dyskusji.
Co jest dobre? Dobre jest to, że jest to pierwsza poważna inicjatywa w naszym kraju. Owszem - były już dyskusje na temat związków homoseksualnych, ale były bardzo teoretyczne. Teraz jest projekt! Pierwszy projekt, za którym stoją nie tylko idealiści, lecz ludzie, którzy mają coś do powiedzienia.
Jeżeli chodzi o samą jego treść, to co tu dużo mówić. Projekt oparty jest na działających już rozwiązaniach w Europie Zachodniej i Północnej. Reguluje on status prawny związków jednopłociowych w sposób bardzo stanowczy. Nie ma w nim niedomówień, luk, miejsca na interpretacje.
Więc o jaki badaniach... Chłopie... Chcesz prowadzić badania na temat podstawowych praw człowieka? Co chcesz badać? Czy geje aby faktycznie są takimi samymi ludźmi jak heterycy?
Eh, eh, eh... marudny jesteś i destruktywny i tyle.
to nie projekt był robiony dla polityki. stworzony został przez ludzie, którym ten temat leży na sercu. dla polityki został wyprowadzany z biura pani Senator Szyskowiej na pierwszy plan - to zasadnicza różnica.
A czemu jest dobry? Przeczytaj tekst projektu.
Oczywiście SLD zależy na nagłośnieniu tej sprawy, aby cała uwaga prasy&społeczeństwa nie koncentrowała się nie błędach rządu i przebojach personalnych... NO I CO Z TEGO? Liczy się efekt a ten jest dla nas bardzo pozytywny...