Piątek, 15.01.2016 15:01
Lider KOD o związkach i adopcji: prawo powinno to dopuszczać
Za tydzień kolejne manifestacje
"Prawo powinno dopuszczać wszystko, co nie szkodzi społeczeństwu. Dlaczego jakiś kodeks miałby zabraniać zawarcia związku dwóm dorosłym osobom niezależnie od płci? Nie widzę żadnych powodów, żeby z tym walczyć. A dzieci? Już dziś wiele jest wychowanych w rodzinach jednopłciowych i prawo powinno to dopuszczać" - powiedział w rozmowie z Robertem Mazurkiem w "Rzeczpospolitej" Mateusz Kijowski, lider Komitetu Obrony Demokracji.
W ostatnich tygodniach w wielu miastach Polski odbyły się demonstracje w obronie Trybunału Konstytucyjnego, czy "wolnych mediów". W Poznaniu, Warszawie, Krakowie i Gdańsku wśród polskich i unijnych flag nie brakowało też tęczowych. Tydzień temu we Wrocławiu jeden z organizatorów wydarzenia poprosił o ich zwinięcie - szybko za incydent przeproszono, a KOD podkreślił, że "Polska jest naszym dobrem wspólnym i to niezależnie od naszego wieku, płci, zamożność, miejsca zamieszkania, wyznania lub jego braku czy też orientacji seksualnej".
W "Rzeczpospolitej" pojawił się wywiad z liderem Komitetu Obrony Demokracji, Mateuszem Kijowskim. Zapytany przez Roberta Mazurka o m.in. związki partnerskie, działacz odpowiedział: "Prawo powinno dopuszczać wszystko, co nie szkodzi społeczeństwu. Dlaczego jakiś kodeks miałby zabraniać zawarcia związku dwóm dorosłym osobom niezależnie od płci? Nie widzę żadnych powodów, żeby z tym walczyć". Kijowski odniósł się także do adopcji: "A dzieci? Już dziś wiele jest wychowanych w rodzinach jednopłciowych i prawo powinno to dopuszczać".
Na 23 stycznia planowane są kolejne demonstracje KOD, tym razem w kontekście m.in. nowelizacji ustawy o Policji.
(red)
W "Rzeczpospolitej" pojawił się wywiad z liderem Komitetu Obrony Demokracji, Mateuszem Kijowskim. Zapytany przez Roberta Mazurka o m.in. związki partnerskie, działacz odpowiedział: "Prawo powinno dopuszczać wszystko, co nie szkodzi społeczeństwu. Dlaczego jakiś kodeks miałby zabraniać zawarcia związku dwóm dorosłym osobom niezależnie od płci? Nie widzę żadnych powodów, żeby z tym walczyć". Kijowski odniósł się także do adopcji: "A dzieci? Już dziś wiele jest wychowanych w rodzinach jednopłciowych i prawo powinno to dopuszczać".
Na 23 stycznia planowane są kolejne demonstracje KOD, tym razem w kontekście m.in. nowelizacji ustawy o Policji.
(red)
Powiązane
Poniedziałek, 01.02.2016 Tęcza zbyt skrajna? Hall o flagach na demonstracjach KOD 
Poniedziałek, 02.12.2024 Druzgocąca krytyka rządu: ekspert ONZ negatywnie o prawach osób LGBT w Polsce 
Piątek, 07.04.2017 Solidarnie z ofiarami homofobii w Czeczenii 
Wtorek, 19.05.2026 Kraków, Poznań i Łódź - urzędy zapowiadają transkrypcje aktów małżeństwa osób tej samej płci 
Wtorek, 29.09.2015 Poznaj kandydatów i kandydatki Inne tematy
Od razu ,że betonem .
Jesteś nie do zdarcia. Dyskusja merytoryczna z Tobą nie ma sensu. Jesteś betonem pisowskim. Idę na urlop.
Ta logika byłaby uprawniona gdyby założyć ,że sędziowie (wszyscy z nadania PO) są rzeczywiście zatroskani o sprawne działanie TK . Jednak fakty świadczą, że ich działanie , to jednak działanie polityczne .Oni nawet nie udają ,że są bezstronni .
Normalnie ,w TK czeka się chyba około 1,5 roku na rozpatrzenie sprawy a tutaj TK sprawę dotyczacą siebie rozpatrzył po kilku tygodniach , więc można się tu dopatrywać stronniczości . (...)
Logika, logika...
Jestem mechanikiem, który dojeżdża do klienta i naprawia u niego (tzn nie tak naprawdę tylko hipotetycznie). Jeśli zepsuje mi się samochód, to mam dojeżdżać do klientów na rowerze (bo nie mogę przecież naprawić swojego samochodu przed samochodami klientów już umówionych) czy lepiej, abym naprawił swój samochód, bo to jest moje narzędzie pracy?
Nie rozumiesz? Ja wiem, Ty i tak nie rozumiesz.
Jest lekarz u którego na wizytę czeka się rok czasu. Jak lekarz zachoruje, to ma siebie leczyć sam od razu czy powinien siebie wpisać do kolejki i wyleczyć się za rok, a w tym czasie pracować z mniejszą wydajnością (bo będzie chory)?
Nadal nie rozumiesz? No to ja już nic nie poradzę...
A potrafisz zrozumieć, że są sprawy różnej wagi? A poprawne, swobodne funkcjonowanie TK jest jedną z ważniejszych?
Normalnie ,w TK czeka się chyba około 1,5 roku na rozpatrzenie sprawy a tutaj TK sprawę dotyczacą siebie rozpatrzył po kilku tygodniach , więc można się tu dopatrywać stronniczości .TK orzeka czy dana ustawa jest zgodna z konstytucją a nie orzeka w konkretnych sprawach .Prezydent nie miał obowiązku czekania na decyzję TK . A PO z prezesem TK, chcieli dodatkowo nielegalnie wcisnąć swoich dwóch sędziów , to teraz nie mają ani jednego .I dobrze im tak .Chytry dwa razy traci .
Jakie łamanie prawa ? Prezydent swą decyzją zatrzymał łamanie prawa .
Nie odebrał przysięgi od trzech poprawnie wybranych przez parlament sędziów TK. Pośpieszył się z przyjęciem przysięgi od 5 pisowskich sędziów, pomimo, że wiedział że za kilka dni ma być rozprawa TK w tej sprawie. Mógł poczekać. Doprowadził do jeszcze większego bałaganu.
Jakie łamanie prawa ? Prezydent swą decyzją zatrzymał łamanie prawa .
A Ty oczywiście jesteś uprzedzony do PiSu i będziesz wszystko interpretował na ich niekorzyść .Trochę więcej dystansu i obiektywizmu.
Nie ważne kto zaczął, a kto kontynuuje. Łamanie prawa, to łamanie prawa.
A Ty oczywiście jesteś uprzedzony do PiSu i będziesz wszystko interpretował na ich niekorzyść .Trochę więcej dystansu i obiektywizmu.
Ale odnośmy się do faktów. Aferę z TK wywołała PO przy udziale prezesa TK świadomie i z premedytacją . (...)
Cudny argument. Obcy facet da Tobie w mordę, a potem ja do Ciebie podejdę i Ciebie skopię. Ja oczywiście będę niewinny, bo nie ja zacząłem łamać prawo tylko jakiś inny facet. Ja tylko kontynuowałem łamanie prawa! A kontynuowanie łamania prawa, łamaniem prawa nie jest! Twoja logika powala.