Środa, 19.03.2014 14:47
Wszędzie są cioty!
Rozmowa z Michałem Witkowskim
Z coraz większą niecierpliwością wypatrujemy najnowszej powieści Michała Witkowskiego "Zbrodniarz i Dziewczyna". Wiele wskazuje na to, że premiera zbliża sie już wielkimi krokami, bo słynny autor "Lubiewa" coraz częściej pokazuje się w mediach.
Dziś portal kafeteria.pl opublikował krótki wywiad z "Michaśką". Pisarz opowiada w nim o swoich zarobkach, o lobby gejowskim i zabiegach chirurgii plastycznej.
Podobno nieważne, co mówią o tobie w mediach - ważne, żeby nie przekręcili twojego nazwiska. Pod tym względem wywiad na pewno można zaliczyć do udanych.
Podobno nieważne, co mówią o tobie w mediach - ważne, żeby nie przekręcili twojego nazwiska. Pod tym względem wywiad na pewno można zaliczyć do udanych.
Inne tematy
Ja na przykład dowiedziałem się, że wydawanie pieniędzy na tzw. chirurgię plastyczną całkowicie mija się z celem. :-)
Gdyby w Polsce gejowskie lobby faktycznie istniało, nie walczylibyśmy o związki partnerskie, tylko załatwilibyśmy sobie od razu małżeństwa.
kierowal do np. odbiorcow programu kulturalnego, ktorzy latwo zrozumieja te forme autokreacji, a do masy konsumentow tabloidowych tresci, ktorzy nie umieja czytac ich inaczej niz literalnie. Sa rozne rejestry dyskursu publicznego. Jesli nie widzi sie roznicy, mozna spowodowac szkody. Mysle jednak, ze w wypadku Michaski chodzi po prostu o to, ze ma gdzies ewetualne reperkusje. One go nie obchodza, bo cel jest wylacznie taki, by o nim mowiono, pisano. To sie udalo. Zgadzam sie, ze nikogo nie reprezentuje, nikogo poza soba samym, nie jest do tego zobowiazany. Jako artyscie wszystko mu wolno. Ale ktos kiedys madrze powiedzial, ze artysta sie nie jest, artysta sie bywa. Kazdy moze sobie odpowiedziec, czy rzeczywiscie byl artysta w chwili udzielania tego wywiadu.
radek:
Nie chcę Cię martwić, ale nawet Twój komentarz przekraczałby możliwości intelektualne dużej części obywateli tego kraju, więc to chyba żaden argument.
Nie chcę Cię martwić, ale nawet Twój komentarz przekraczałby możliwości intelektualne dużej części obywateli tego kraju, więc to chyba żaden argument.