Środa, 16.03.2022, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Wyrok Sądu Apelacyjnego: Zajęcia w szkole nie zmieniają orientacji seksualnej
Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza chciało powstrzymać "promowanie" społeczności LGBTQ+ w szkołach oczerniając queerowe grupy i aktywistki. Sądowa batalia trwała kilka lat, włączyli się w nią prawnicy z Ordo Iuris, ale w końcu sąd orzekł, że żadne zajęcia nie zmienią tożsamości dzieci.
W 2016 roku Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza wystosowało list do około 20 tysięcy polskich szkół. Miał on ostrzegać przed działaniami osób edukujących na temat równości.
W liście padły konkretne nazwiska i nazwy organizacji — oczerniono w nim: Martę Konarzewską, Agnieszkę Kozakoszczak i prof. Małgorzatę Fuszar, a także Kampanię przeciw Homofobii, Fundację na rzecz Różnorodności Społecznej i Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej.
Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza nie chciało wycofać się ze słów opublikowanych w liście, więc była nauczycielka Marta Konarzewska pozwała je o naruszenie dóbr osobistych.
W 2021 roku zapadł wyrok w tej sprawie, jednak Stowarzyszenie się od niego odwołało. Teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie jednak podtrzymał wyrok. Potwierdził również że doszło do naruszenia dóbr osobistych oraz że nie ma przesłanek, aby wierzyć, że równościowe zajęcia miałyby "zmienić" orientację seksualną dzieci. Sąd powołał się również na stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego przypominając, że orientacje seksualne odmienne od heteroseksualności są całkowicie normalne.
W liście padły konkretne nazwiska i nazwy organizacji — oczerniono w nim: Martę Konarzewską, Agnieszkę Kozakoszczak i prof. Małgorzatę Fuszar, a także Kampanię przeciw Homofobii, Fundację na rzecz Różnorodności Społecznej i Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej.
Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza nie chciało wycofać się ze słów opublikowanych w liście, więc była nauczycielka Marta Konarzewska pozwała je o naruszenie dóbr osobistych.
ZOBACZ TEŻ Pozew w sprawie słów katoinfluencerki: "Wojna w Ukrainie to kara za Strajk Kobiet i Marsze Równości"
W 2021 roku zapadł wyrok w tej sprawie, jednak Stowarzyszenie się od niego odwołało. Teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie jednak podtrzymał wyrok. Potwierdził również że doszło do naruszenia dóbr osobistych oraz że nie ma przesłanek, aby wierzyć, że równościowe zajęcia miałyby "zmienić" orientację seksualną dzieci. Sąd powołał się również na stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego przypominając, że orientacje seksualne odmienne od heteroseksualności są całkowicie normalne.
Komentarze (2)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
22.03.2022 13:51 Archi
A ja nie wierzę, że można napisać taki artykuł i nie wskazać szczegółowo o co chodzi. Czy coś jest uważane za „normalne” albo czy można „coś zmienić” to dwie różne sprawy. Niestety sędziowie nie wykazują się logiką i poszanowaniem dla rozumu. Jeśli sąd uznał ochronę dóbr tylko na tej podstawie że ktoś miał inne zdanie, to jest to SKANDAL i zarówno przeciwnicy jak i zwolennicy LGBT powinni się temu sprzeciwiać, bo WOLNOŚĆ SŁOWA jest najważniejsza i jej ograniczanie może spotkać każdego z nas.
cytuj zgłoś 0 2
16.03.2022 21:42 Tenebris7 (34) Warszawa
Przeczytałem tytuł kilka razy bo nie mogłem uwierzyć, że to się naprawdę dzieje...
cytuj zgłoś 8 0
Powiązane
Wtorek, 25.04.2023 TVP ma zapłacić Jakubowi Kwiecińskiemu za zwolnienie go z pracy. Sąd: „Dyskryminacja na tle orientacji seksualnej” 
Wtorek, 06.10.2020 Historyczny wyrok sądu: osoby transpłciowe pod ochroną prawa w zatrudnieniu 
Czwartek, 27.02.2020 Ekipa "Alarmu!" TVP kontynuuje nagonkę na KPH 
Wtorek, 13.02.2018 Wygrał z homofobią, jest nominowany do Stołka! 
Środa, 13.12.2017 Szkoła musi przeprosić za homofobię Inne tematy
