Czy "Prince Charming" ma kłopoty? Skarga w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji
Program randkowy "Prince Charming" po sukcesie na platformie Playera, zaczął być również transmitowany w telewizji. Wystarczył jeden odcinek, a do KRRiT już wpłynęła pierwsza skarga.
Nie powinno być to zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że podobne sytuacje już się zdarzały. Wcześniej KRRiT ukarała stację Zoom TV za zagraniczną wersję programu "Magia Nagości". Kara wynosiła 20 tysięcy złotych, a jako uzasadnienie podano:
narusza standardy dotyczące treści programów (określone w art. 18 ust. 1 ustawy o rtv, tj. zakaz propagowania postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym), w szczególności ze względu na prezentację scen i treści uprzedmiotawiających kobiety i mężczyzn oraz przedstawianie ich w roli obiektów seksualnych, a przez to naruszające ludzką godność obu płci.
TTV emitujące program "Prince Charming" nie zostało jeszcze ukarane, ale KRRIT przyjrzy się materiałom. W odcinku, na który została złożona skarga, nie było scen nagości, ani seksu. Nieoficjalnie mówi się jednak o tym, że samo pokazanie osób LGBTQ+ w telewizji może być dla niektórych osób powodem, do złożenia skargi.
Maciek Przygoda — uczestnik programu, a także dwukrotny organizator Warszawskiej Parady Równości, o sprawie mówi tak:
Uważam, że skarga na program "Prince Charming" jest całkowicie nieuzasadniona. Program pokazuje prawdziwe relacje między ludźmi i walkę o miłość — bez ekscesów, nagości, wulgaryzmów czy innych oburzających scen. Telewizja jest pełna kontrowersyjnych programów, a "Prince Charming" na pewno do nich nie należy. Wiele osób uważa wręcz, że jest zbyt grzeczny i mogłoby być więcej pikanterii. A my tam po prostu byliśmy sobą. Wszyscy zasługują na miłość, niezależnie od płci czy orientacji seksualnej.
Co ciekawe podpisana przez prezydenta Andrzej Dudę nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, która weszła w życie z początkiem listopada, zabrania dyskryminacji i nawoływania do nienawiści ze względu na orientację seksualną. Nie wiadomo jak ta nowelizacja sprawdzi się w praktyce, skoro treści homofobiczne są nadawane w telewizji publicznej, a nawet w programach informacyjnych.
(wa)
Środa, 30.03.2022 Niemoralne sceny seksu i promowanie małżeństw homoseksualnych: Prince Charming nie naruszył przepisów KRRiT 
Poniedziałek, 10.05.2021 Polska wersja "Magii nagości" z osobami LGBT w Zoom TV się jednak nie pojawi? Były skargi do KRRiT 
Czwartek, 15.04.2021 Czy TVN obawia się ryzyka związanego z pokazywaniem w swoich programach par jednopłciowych? 
Piątek, 05.12.2014 KRRiT: spot o związkach nie narusza przepisów 
Środa, 29.10.2014 Prezes TVP: nikt nie obraża wartości chrześcijańskich 
Wiesz, politycy teraz zajmują się głównie imigrantami, więc nie dają powodów do newsów.
A taki „Pudelek” też bywa ciekawy :P
A właśnie, że czytałem :P Ale:
1. Brzmiało to na tyle niewiarygodnie, że uznałem, że poczekam, aż queer.pl to też napisze (chociaż wcale nie mam pewności, czy queer.pl sprawdziło tę informację, czy tylko skopiowało z Noizz)
2. Na Noizz to też nie było zanadto wyeksponowane
3. Mam żal do queer.pl, że nie zrobili z tego osobnego artykułu, tylko wcisnęli ot tak na koniec innego. Sądzę, że to jest ważna informacja i zastanawia mnie, jakimi motywami kierowała się redakcja, że potraktowała ją jak jakąś ciekawostkę.
Nie zauważyłeś, że dłuższego czasu redakcja tego portalu nie ma ochoty pisać poważnych artykułów, a skupia się głównie na newsach rodem z Pudelka?
A właśnie, że czytałem :P Ale:
1. Brzmiało to na tyle niewiarygodnie, że uznałem, że poczekam, aż queer.pl to też napisze (chociaż wcale nie mam pewności, czy queer.pl sprawdziło tę informację, czy tylko skopiowało z Noizz)
2. Na Noizz to też nie było zanadto wyeksponowane
3. Mam żal do queer.pl, że nie zrobili z tego osobnego artykułu, tylko wcisnęli ot tak na koniec innego. Sądzę, że to jest ważna informacja i zastanawia mnie, jakimi motywami kierowała się redakcja, że potraktowała ją jak jakąś ciekawostkę.
z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych
z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści
nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na
płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne,
język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy,
przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek,
urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub nawołujących
do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym.
Art. 18. pkt 1. Każdy może sprawdzić: https://www.gov.pl/attachment/45989d59-706e-4308-bab8-4f0(...)34d77c48
A dlaczego o tym się nie mówi głośno? Może dlatego, że nie pasuje do powszechnej "opozycyjnej" narracji i jeszcze by wyszło, że PiS zrobił dla nas więcej, niż PO xD
Gdybyś czytał na przykład Noizz, to wiedziałbyś o tej ustawie. Queer ma dość ograniczoną przepustowość i skupia się na określonych tematach.
z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych
z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści
nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na
płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne,
język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy,
przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek,
urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub nawołujących
do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym.
Art. 18. pkt 1. Każdy może sprawdzić: https://www.gov.pl/attachment/45989d59-706e-4308-bab8-4f0(...)34d77c48
A dlaczego o tym się nie mówi głośno? Może dlatego, że nie pasuje do powszechnej "opozycyjnej" narracji i jeszcze by wyszło, że PiS zrobił dla nas więcej, niż PO xD