YouTube usuwa filmy prawicowych publicystów za mowę nienawiści
"To jest cenzura prewencyjna" - skarży się Marcin Rola
YouTube usunął film Marcina Roli, właściciela kanału o nazwie wRealu24 oraz jeden z filmów redaktora naczelnego tygodnika "Do rzeczy", Pawła Lisickiego. Powód to szerzenie nienawiści. Ponadto Rola i Lisicki otrzymali tygodniową blokadę na publikowanie nowych treści. "Rozważamy pójście z tym do sądu, będziemy o tym rozmawiać dzisiaj. To jest cenzura prewencyjna" - skarży się Rola.
Publicysta skarżył się w mediach społecznościowych i na łamach "Do Rzeczy", że mamy do czynienia z "cenzurą". Poinformował także, że rozważa wyjaśnienie zaistniałej sytuacji w sądzie. "Tak, rozważamy pójście z tym do sądu, będziemy o tym rozmawiać dzisiaj. To jest cenzura prewencyjna, to jest przede wszystkim opowiedzenie się po jednej ze stron - po stronie antywartości - pod przykrywką jakiejś wyimaginowanej "mowy nienawiści". Przecież my tam nikogo nie obrażaliśmy, poruszaliśmy się w obrębie faktów" - twierdził Rola.
Podobny los spotkał redaktora naczelnego wspomnianego już prawicowego tygodnika "Do Rzeczy", Pawła Lisickiego, który w jednym z opublikowanych na swoim kanale na YouTube filmów, zatytułowanym "Paweł Lisicki: nie musimy szanować ideologii LGBT" zastanawiał się "Dlaczego musimy umieć rozróżniać nauczanie Kościoła w kontekście ideologii LGBT od samego homoseksualizmu? Czy brak wyraźnego określania grzechu sodomii przyczynia się do utwierdzania homoseksualistów w przekonaniu, że da się go połączyć z nauczaniem Chrystusa". YouTube uznał, że film narusza standardy społeczności i szerzy mowę nienawiści, za co został usunięty, a Lisicki podobnie jak Rola przez tydzień nie będzie mógł publikować nowych treści.
Każde usunięcie filmu i wiążąca się z tym czasowa blokada na publikację to ostrzeżenie. Po wydaniu trzech ostrzeżeń w ciągu 90 dni, kanał zostaje automatycznie usunięty.
(pk)
Poniedziałek, 13.12.2021 Marianna Schreiber może ponieść konsekwencje prawne? - Wpis o dziecku z tęczową torbą zgłoszony do prokuratury 
Poniedziałek, 16.09.2019 Czy LGBT chce zniszczyć kościół? Prof. Senyszyn odpowiada Nalaskowskiemu 
Niedziela, 18.06.2023 Żart, który podzielił Polskę na pół - czy ataki na Krzysztofa Daukszewicza są uzasadnione? 
Czwartek, 20.10.2022 Radio Maryja boi się konsekwencji i usuwa homofobiczną audycję 
Środa, 18.01.2017 Wydawnictwo wycofuje się z przeprosin za homofobię 
Wolne są wtedy gdy są dla nas korzystne
;D
Najszanowniejsi Internauci, śmierć (?) najszanowniejszego pana prezydenta Pawła Adamowicza podczas Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy poruszyła część społeczeństwa i zapoczątkowała wzmożoną dyskusję o mowie nienawiści.
Uważam, że mowa taka może być bardzo szkodliwa, bywa też wstępem do czynów nienawiści. Mową nienawiści posługują się dzieci, dorośli a nawet starcy. Bywa też tak, że osoby ją stosujące twierdzą, że tak mogą postępować, bo istnieje wolność słowa. Zapominają jednak o odpowiedzialności za słowa. Kiedy ktoś domaga się odpowiedzialności za słowa krzyczą o cenzurze.
Uważam też, że największą bezpośrednia winę za istniejący stan rzeczy ponosi przede wszystkim władza – aktualnie najszanowniejszy pan minister Zbigniew Ziobro, prokuratorzy, sędziowie oraz byle jakie prawo. Nie bez znaczenia jest też dominujące religia, która może wielką rolę w tej sprawie odgrywać. Na temat mowy nienawiści napisałem 19 list otwarty do najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. W nim znajduje się też uzasadnienie mojej oceny sytuacji. Uwaga, w liście tym występują słowa wulgarne, bo zacytowałem wystąpienie najszanowniejszego pana Jerzego Owsiaka. List powinien być dostępny na tej stronie:
http://www.poszukiwaczeboga.fora.pl/
Najszanowniejsi Internauci uważam, że powinno się mowie nienawiści stanowczo przeciwstawić. Są ku temu liczne środki prawne, ale odpowiedzialne za przestrzeganie prawa instytucje problem lekceważą. Myślę, że winni zaniedbań urzędnicy powinni zostać surowo ukarani.
Najszanowniejsi Internauci, a Wy co o tym myślicie?
Najserdeczniej zachęcam do zajrzenia do powstającego forum. Wersja testowa.
Z góry przepraszam za wszelkie niedogodności – na razie nie mam pojęcia jak się takie forum prowadzi. Wdzięczny będę za wszelkie uwagi i sugestie.
Polecam mój 21 list otwarty do najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy dotyczący śmierci najszanowniejszego pana Pawła Adamowicza. Zastanawiam się w nim czy to przypadkiem nie była mistyfikacja – a jeżeli nawet doszło do zbrodni, to kto był ostatecznym mordercą?
Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze. Naj.:)