Co jeśli nie gej?

jesli "gej" oznacza to co zostalo opisane w artykule to.. w sumie tez sie z tym slowem nie powinienem utozsamiac... ale sorry memory androfilia jakos do mnie nie przemawia i wole byc zwyczajnie gejem niz androfilem - boshe jak to brzmi :O

Pan chciał powiedzieć, że jest SPOZA, ale trochę przedoktoryzował.

to jest dwojaki problem

po pierwsze rakotwórcza poprawność polityczna

Zgodnie z poprawnością polityczną (w swojej skrajnej formie) ma prawo nazywać siebie jak chce i wymyślać swoje własne szufladki, definiujące jego styl, gust i sposób życia, a inni mają to tolerować, albo są nietolerancyjnymi świniami. Oczywiście należy z tym walczyć, żeby nie wprowadzać chaosu.

po drugie problem definicji

jeśli środowisko lgbt to po prostu wszyscy ludzie L, G, B i T to gej jest członkiem środowiska lgbt.

ale jeśli środowisko lgbt to też polityka i kultura, to nie każda osoba lgbt musi czuć się jej członkiem, z różnych powodów - najczęściej politycznych.
Nie trzeba być homofobem żeby czuć, że środowisko do nas nie pasuje, albo my do niego. Poza tym to też nie jest tak że trzeba w środowisku lgbt lubić wszystko albo nic.

ten gostek szuka dziury w całym. zamiast po prostu zaakceptować fakt, że jedno wyrażenie, np. gej albo środowisko lgbt może mieć kilka znaczeń, to woli wymyślać własne szufladki i pokazywać swój butthurt. oczywiście to zwykły atencjusz szukający poklasku u innych głupków

Jednak końcówka fil źle się kojarzy . Moim zdaniem lepszym określeniem byłoby androlover.

A ja się uznaje za człowieka to, że wole facetów nie potrzebuje nazwy tak samo jak to, że lubie niebieski kolor czy sportowe samochody.

Enigmatycznypoeta:
Może nazywaj się SAMCOŁOŻNiKIEM ? Haha !

To droga donikąd. Analogię widzę w ciągłych zmianach nazywania niepełnosprawnych. Kiedyś używano określeń jak kaleka czy inwalida, które zostały zastąpione przez osobę niepełnosprawną. Ale i to słowo nie pasowało więc mówiło się o osobach z niepełnosprawnościami (jakby to byłą wielka różnica) czy o osobach sprawnych inaczej. Te zmiany trwać będą w nieskończoność, a mechanizm wygląda tak: jakieś słowo uchodzi za stygmatyzujące, więc zastępuje się je nowym, które jako nowe jest neutralne. Jednak związku z tym, że niepełnosprawność jest czymś z gruntu negatywnym, to każde nowo słowo i tak nabiera z czasem nacechowania negatywnego. Wtedy przychodzą kolejni i proponują nowe słowo (nowe więc neutralne), które znowu z czasem nabiera negatywnego zabarwienia. Tak można w kółko. Włączam radio, a tam "eksperci" dyskutują o tym jak nazywać niepełnosprawnych, a nie o tym jak pomóc w sposób systemowy. Pewnie, bo jak inaczej będziemy nazywać niepełnosprawnych, to rozwiąże ich problemy.

Pan X chce być nazywany androfilem. Spoko. Pewnie mu pasuje bo jest mało znane, a więc neutralne. Do czasu. Bo jak to określenie się upowszechni, to nie ma żadnej gwarancji, że nie nabierze negatywnego określenia. Np takiego:
Androfil - mężczyzna orientacji homoseksualnej o konserwatywnych poglądach, który uważa, że homofobiczne zachowania heteroseksualnej większości są sprowokowane przez obnoszenie się swoim gejostwem przez zniewieściałych gejów na paradach oraz przez drag queen. Androfil ma w zwyczaju krytykować przegiętych i transy licząc naiwnie na przypodobanie się heteroseksualistom.

Mnie odpowiada najbardziej homoseksualista bądź osoba homoseksualna, nie żaden homo, homuś czy gej! Ostatnio sam zastanawiam się mocno nad swoją orietnacją i naprawdę nie wiem...

Nie przekonuje mnie ta konkretna argumentacja, jednak samo pojęcie (tak jak i mu podobne) są całkiem obiecujące, gdyż nie zmuszają do poruszania się w modelu binarnym.
Czy jeśli jestem agenderem, którego pociągają agendery, to znaczy, że jestem hetero? :)

androfil oznacza pociąg seksualny (libido)skierowany do mężczyzn ,ale nie określa orientacji romantycznej (zdolności zakochania).

Zatem proponuje:

androfilny mężczyzna - ten który libido skierowane ma w stronę mężczyzn (inaczej homoseksualny mężczyzna)

androromantyczny mężczyzna - ten który zakochuje się w mężczyznach (inaczej homoromantyczny mężczyzna)

natomiast mężczyzne androfilnego i androromantycznego określiłbym jako gej. Obie cechy na zawsze występują razem. Słowo gej dla mnie to szersze pojecie.