Kandydat Trumpa do Sądu Najwyższego a LGBT

Za czasu prezydentury George’a W. Busha, w 2006 roku, nominacji tej sprzeciwiały się środowiska LGBTI, powołując się na jego poglądy na temat aborcji, antykoncepcji czy mocne poglądy religijne, w związku z czym zarzucano mu brak obiektywizmu i stronniczość.  „Sędzia Gorsuch promował wizję społeczeństwa, które zdominowane jest przez wartości chrześcijańskie. Sprzeciwiamy się jego nominacji” – podkreślała Lambda Legal.

Co zatem oznacza jego wybór dla społeczności LGBT w Stanach Zjednoczonych i na co komentatorzy zwracają uwagę?

1. Prawdopodobnie niewiele na ten temat wie – nigdy nie zajmował się bezpośrednio żadną sprawą związaną ze społecznością LGBT. W 2005 roku, w publikacji National Review, zwrócił tylko uwagę, że liberałowie zbyt często poruszają sprawę małżeństw jednopłciowych.
2. Gorsuch dystansował się do programu Obamacare. Zasłynął ze swoich opinii w sprawie refundacji środków antykoncepcyjnych przez pracodawcę. Nie zgadzał się, że jest to obowiązek zatrudniającego wynikający z troski o zdrowie pracownika. Argument? Wolność wyznania.
3. Wiele podstawowych praw – które są takie dla członków nowoczesnego i progresywnego/rozwijającego się społeczeństwa – związanych z prywatnością, płcią i seksualnością, równością płciową – wg niego nie są zagwarantowane w konstytucji. Gorsuch jest zwolennikiem oryginalizmu - tzn. uważa, że konstytucję należy czytać dosłownie i bez współczesnego kontekstu.
4. Poparł swojego poprzednika – geje to „wymyślona/wynaleziona mniejszość”, która może stać się zagrożeniem dla demokracji.

Jak się okazuje, pomimo świetnego wykształcenia i doświadczenia, jego nominacja budzi wiele kontrowersji i obaw – nie tylko ze strony środowisk LGBT, ale również kobiecych i mniejszości religijnych.

Nominację musi zatwierdzić jeszcze Senat, co nie będzie takie proste, albowiem Demokraci, chociaż są w mniejszości, zapowiadają próby blokady Gorsucha.

(ar)