Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Piątek, 01.03.2013, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026

Administracja Obamy powalczy o równość małżeńską w Kalifornii

Podziel się Tweetnij Skomentuj (63)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (63)

„Tradycja nie może usprawiedliwiać dyskryminującego prawa”

Administracja prezydenta Baracka Obamy złożyła w czwartek w Sądzie Najwyższym dokument, w którym apeluje o unieważnienie zakazu małżeństw jednopłciowych w Kalifornii. „Historia pokazała, jakie mogą być skutki decyzji i polityki, opartej na dyskryminacji” – komentował dokument Eric Holder, prokurator generalny USA. Najnowsze badania pokazują, że 61 proc. mieszkańców Kalifornii popiera równość małżeńską.

Pod koniec marca Sąd Najwyższy będzie rozpatrywał sprawę Perry v. Hollingsworth - dotyczącą Propozycji 8. Propozycja 8 jest poprawką do kalifornijskiej konstytucji, która zdefiniowała małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny i tym samym z powrotem przywróciła w stanie zakaz małżeństw jednopłciowych. W ciągu kilku miesięcy równości małżeńskiej w Kalifornii ślub wzięło 18 tys. par jednopłciowych, w tym Ellen DeGeneres i Portia De Rossi.

„Tradycja nie może usprawiedliwiać dyskryminującego prawa. Uprzedzenia nie mogą być podstawą jego różnicowania” – czytamy w dokumencie przeciwko Propozycji 8 wystosowanym przez administrację prezydenta Baracka Obamy. Prawnicy podkreślają w nim, że zakaz narusza 14. poprawkę do konstytucji o gwarancji równych praw dla wszystkich.

W czwartek pojawiły się też wyniki najnowszego sondażu dotyczącego poparcia dla równości małżeńskiej w Kalifornii – 61 proc. mieszkańców tego stanu mówi małżeństwom jednopłciowym „tak”. Jeszcze większe poparcie jest wśród ludzi poniżej 39. roku życia – 78 proc.

Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę 26 marca.

(md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (30)
labryska89 charger matshine dozinggreen tommyboy littledream cookie-monsterinho tarnation somagical looking4love90
Nie podoba mi się (2)
voodoo5000
Komentarze (63)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
xxxLumpagoxxx
07.03.2013 19:18 xxxLumpagoxxx
@vito212121
Moja odpowiedź była właśnie dobra i szkoda, że nie odniosłeś się do stwierdzenia :

„Kendall did not present evidence that he checked all other possible variables that could also have been associated with the drop in rape rates.”

Poza tym wykazałem ci, że istnieją zagrożenia związane z pornografią a w artykule objaśniłem ci mechanizm który powoduje szkody u osob które nałogowo oglądają pornografię. Powiedz mi vito, czy jesteś w stanie odstawić pornografię na dłuższy czas ? Jeśli tak, to na jak długo ?

To nie tak, że gwałciciele oglądali sobie dużo porno. Pornografia wśród niektórych ludzi może być inspiracją do gwałcenia. Statystki w języku Polskim wskazują na pewien związek pornografii z przestępstwami. W necie możesz obejrzeć wywiad z seryjnym gwałcicielem i mordercą który przed egzekucją wyznał, że to pornografia skłoniła go do przestępstw. Możesz to negować, ale tak właśnie było.

Czy każdy ogląda porno to ja nie wiem. To ty jesteś wszechwiedzący a nie ja, więc co ja będę się spierał.

Nie chce mi się dyskutować w tym temacie, bo męczą mnie ataki ad personam i argumenty obarczone błędami logicznymi dicto simpliciter i Ipse dixit.

Dzięki za dyskusję.
cytuj zgłoś 0 0
xxxLumpagoxxx
07.03.2013 19:18 xxxLumpagoxxx
@vito212121
Gdzie dokładnie napisałem : „wygrałem z tobą w dyskusji” ?

„NO a jesli nie ogladasz porno to ja jestem kobieta. To klamstwo zbyt razi. Nie ma osob majacych dostep do netu ktore nie ogladaja porno.”

Nie no, dlaczego miałbym kłamać, że nie oglądam porno ? Znowu szafujesz bezpodstawnymi oskarżeniami a to mnie boli. Gdybyś był sędzią to nie chciałbym być w skórze oskarżonych, którzy mieliby stanąć przed twoim wszechwiedzącym obliczem :)))
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
07.03.2013 17:51 vito212121
Ales to skonfrontowanie naukowcow wypadlko tak, ze ja Ci napisalem o naukowcu ktory zrobil badania z ktorych wynika, ze tam gdzie dostep do netu jest wiekszy to gwalty spadaja w wiekszym stopniu niz tam gdzie dostep do netu jets mniejszy i ze nie zauwazono aby taka relacja dotyczyla innych przestepstw, innymi slowy nie zauwazono aby np morderstwa czy kradzieze tez spadaly szybciej tam gdzie dostep do netu wiekszy a wolniej tam gdzie jest mniejszy.

Ty to podwazyles uwazajac jedynie, ze to niewiarygodne i tyle. Podales przypadek psychologa klinicznego ktory twierdzi, ze obserwowani przez niego gwalciciele ogladali porno, duzo porno.

Wywiodles z tego wniosek ze porno wzmaga gwalty a nie ogranicza gwalty....

Ja na to ze to niedorzeczne. Bo ja twierdze ze ilosc gwaltow spadla dzieki poorno i temu nijak nie przeczy to ze gwalciciele ogladaja porno...ale jest ich dzieki porno mniej!

To oczywiste natomiast ze gwalciciele ogladaja porno, bo kazdy go oglada oprocz Ciebie-)))) hehehe no z tym to akurat to dales do pieca heheheheh

Moje badania nie mowia bowiem ze porno eliminuje gwalty ale ze je ogranicza. Ty ie podales zadnych badan z ktorych wynikaloby ze porno powoduje wzrost gwaltow. No i twierdzisz ze wygrales w dyskusji..ehhhh....ja nie jestem cwokiem, jak ktos ma racje to przyznaje mu racje bo gadam nie po to aby sie dowartosciowac ze jestem madrezjszy od innyhch ale gadam po to zeby tez sie nauczyc czegos, zeby dzieki rozmowie ktos mi powiedzial cos czego nie wiem i dzieki czemu bede madrezjszy dlatego ja jestem otwarty na sile argumentow a Ty nie.,...
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
07.03.2013 17:41 vito212121
Unikasz przyznania sie, ze piszac iz "wygrales ze mna w dyskusji" traktujesz dyskusje jako pooligon na ktorym sie walczy a nie jako forum wymiany pogladow. Szkoda ze nie masz odwagi wtak oczywistej sprawie przyznac sie do bledu lub podtrzymac, ze owszem walczysz ze mna w dyskusji, traktujesz dyskusje jako walke, gdzie ma byc wygrany i przegrany a nie jako tylko pogadanie sobie.

NO a jesli nie ogladasz porno to ja jestem kobieta. To klamstwo zbyt razi. Nie ma osob majacych dostep do netu ktore nie ogladaja porno.
cytuj zgłoś 0 0
xxxLumpagoxxx
07.03.2013 15:47 xxxLumpagoxxx
@vito212121
Może nie oskarżaj mnie o brak kultury osobistej z powodu naszej spokojnej dyskusji, bo takie ostre stawianie sprawy nie świadczy zbyt dobrze o osobie, która szafuje bez zastanowienia podobnymi zarzutami.
.
”Jeśli palacz nie wie ze szkodzą papierosy to jest debilem. On wie a mimo to pali. Dowody ze palenie szkodzi??? Nie tyko napis na paczce ale raki krtani u nich czy płuc np. U Religii. Był naukowcem i wiedział ze szkodzi i świadomie sie zabijal. To taki wybór.”

Tak.

”A porno nie szkodzi. Ja oglądam i tyko czuje sie po nim lepiej-)))) a jak porno Tobie szkodzi?”

Nie. Nie szkodzi mi, bo nie oglądam tego. Właściwie w każdym poście piszesz o tym, że porno nie szkodzi, a jak przychodzi do skonfrontowania twoich mniemań z doświadczeniami psychologów, to ograniczasz się do zwykłej negacji i dalej trwasz w swoim przekonaniu. Z tego powodu chciałbym już zakończyć tą bezpłodną dyskusję.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
07.03.2013 9:11 vito212121
Jeśli analizujesz to nie zobaczysz u mnie żadnej wypowiedzi w kategoriach rywalizacji a Ty piszesz wprost - wygrałem z vito. To jest dla mnie brak kultury dyskusji.
Jeśli palacz nie wie ze szkodzą papierosy to jest debilem. On wie a mimo to pali. Dowody ze palenie szkodzi??? Nie tyko napis na paczce ale raki krtani u nich czy płuc np. U Religii. Był naukowcem i wiedział ze szkodzi i świadomie sie zabijal. To taki wybór.
A porno nie szkodzi. Ja oglądam i tyko czuje sie po nim lepiej-)))) a jak porno Tobie szkodzi?
cytuj zgłoś 0 0
xxxLumpagoxxx
06.03.2013 21:11 xxxLumpagoxxx
@vito212121
„Jak moze ktosmowic ze porno jest szkodliwe jak sam oglada? To co, jemu zaszkodzilo jakos i wie to z autopsji?”

Zripostuje to retorycznym pytaniem : Czy palacz może mówić, że papierosy są szkodliwe ?

„Szkoda ze traktujesz rozmowe jako walke a nie wymiane pogladow.”

Nie vito212121, to ty zbyt emocjonalnie podchodzisz do rozmowy i traktujesz każdą moją odmienną opinie jako atak na ciebie. Bardzo uważnie czytam i analizuje to co piszesz i mogę cię zapewnić, że żadnej wojny z tobą nie prowadzę.
cytuj zgłoś 0 1
fourrooms
06.03.2013 20:58 fourrooms (44) wouldź
herbata szkodzi, herbata jest śmiertelnym zagrożeniem!

wiesława k (75l.) wypiła wieczorem herbatę i następnego dnia rano znaleziono ją martwą w swoim łóżku!

taka to mniej więcej argumentacja.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
06.03.2013 19:12 vito212121
Jak moze ktosmowic ze porno jest szkodliwe jak sam oglada? To co, jemu zaszkodzilo jakos i wie to z autopsji?
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
06.03.2013 19:10 vito212121
Szkoda ze traktujesz rozmowe jako walke a nie wymiane pogladow.
cytuj zgłoś 0 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 7
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
Barack Obama dyskryminacja Ellen DeGeneres konstytucja małżeństwa jednopłociowe Polityka Portia de Rossi Prawo Propozycja 8 równość małżeńska Sąd Najwyższy USA sondaż Społeczeństwo Sprawa Perry v. Hollingsworth USA
Powiązane
Obraz Czwartek, 27.06.2013 USA: małżeństwa dla wszystkich, radość na Twitterze Obraz Środa, 26.06.2013 USA i Sąd Najwyższy: zakaz małżeństw niekonstytucyjny! Obraz Wtorek, 15.03.2011 "Panie Prezydencie, małżeństwo ma znaczenie" Obraz Środa, 29.07.2015 Wielkie firmy za ochroną LGBT przed dyskryminacją w pracy Obraz Środa, 11.03.2015 USA: rekordowe poparcie dla równości małżeńskiej
Inne tematy
Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie" Wtorek, 19.05.2026 Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie"
Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu? Sobota, 16.05.2026 Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu?
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się