Tolerancja w pracy

Nie ma narodu ktory jest idealny i kazdego kochal i na nikogo nie napadl, itp. Arianie zostali wypedzeni i to jest przyklad nietolerancji w polsce na tle religijnym. Ale to sporadyczne przyklady. Protestanci stali sie rozgrywka w celu wywolania burdelu w polsce, polacy nie brali w tym udzialu, po prostu zalezalo obcym krolom aby w polsce wywolac zamieszki przeciwko protestantom i w ten sposob ingerowac w nasze sprawy. To byla taka sama intryga obcych wladcow, jaka zrobil Bush wywalajac WTC i wskazujac na arabow czy podobny do niego Hitler podpalajac parlement i wskazujac na zydow.
POgromy protestantow wynikaly z walki pomiedzy protestancka a katolicka dynastia Wazow, wiec dynastii szwedzkiej, cudzoziemcow.
Polska nie brala udzialu w wojnie 30 letniej ktora byla wywolana na tle religijnym i ogarnela cala europe! Polska jako polacy nie uwazala bowiem, ze protestant gorszy od katolika lub na odwrot a tak uwazala cala europa. Niech sie wstydzi prymitywna bandycka europa ze 30 lat bila sie ze soba na tle religijnym! Zatem oczywiscie slusznie obwiniano protestantow za potop szwedzki, bowiem specjalnie "niby ktos dokuczal protestantom" aby byl pretekst do wtargniecia wojsk szwedzkich w celu ich obrony. To nie polacy byli fanatykami religijnymi ale pozostala europa zachodnia! My jako jedyny narod w europie bylismy bardzo tolerancyjni wyznaniowo!
POgromy zydow po wojnie? Hehheeheh super! Wiesz ze za czasow napoleona do polski przyjechalo najwiecej zydow, bo wypedzali ich z calej europy a jedynie u nas byli mile widziani! Nawet u nas dostali pierwsze prawa w calej europie!
POlacy bardzo pomagali zydom w czasie wojny! Znam to z opowiadan ludzi ktorzy jeszcze zyja!
A ze po wojnie byly jakies pogromy to nalezy pamietac kto po wojnie przyjechal do polski na kierownicze stanowiska? No kto? Kto byl ministrem itp w odbudowywanej tuz po wojnie polsce? Zydzi z rosji! Nie umieli nawet mowic po polsku, gadalo sie do ministra polskiego po rosyjsku. Ich tu zjechalo bardzo duzo z rosji i najwyrazniej czuli ze jest ich za duzo i nalezy zmniejszyc szeregi stad pogromy i stad 1968. Sami zydzi byli tego inspiratorami, to zydzi nakrecali na wypedzenie zydow z polski!

POlakami rzadzil albo sas, albo jakis szwed ( nota bene waza tzn snopek ) albo zydzi.....i to oni przyniesli do nas konflikty. My jako narod polski bylismy baaardzo tolerancyjni i mowienie przez zydow ze polacy maja krzywdy na sumieniu wzgledem zydow jest najwieszka bezczelnoscia i chamstwem. Zaden bowiem narod tyle co polacy zydow nie chronil i nie akceptowal tak bardzo. U nas jankiel w polskiej wiosce to byl ktos u ugruntowanej pozyzji, nikt z nim nie walczyl! A kazdy wiedzial ze zyd!
Oburza mnie jak zawistni ludzie obciazaja polske nietolerancja. Nie znajdzie sie w europie drugiego tak tolerancyjnego spoleczenstwa jak polacy. Owszem po wojnie pod wplywem wladzy ruskow i zydow nastapil u nas prymitywizm i nietolerancja ale to na chwile, bo juz teraz na nowo odbudowujemy to jacy jestesmy, ze akceptyujemy wszystkich.
Nawet homo bylo akceptowane w polsce ale pokretnie, chyba na IS byl artykul o slubach szlacheckich, gdzie dwoch szlachcicow w kosciele w ceremonii przypominajacej slub wlasnie slubowalo sobie dozgonna milosc rzekomo braterska....

Niech wszelkie cudzoziemskie elementy intryganckie nie osmielaja sie klamac obciazajac nas polakow nietolerancja, patrzcie na siebie, szczegolnie niech zydzi patrza na siebie jak eksterminuja palestynczykow!

ghadi czyli określenie które mi przypisałeś jest w formie yyy pozytywnej? że niby komplement?;)

faithfull90:

zazwyczaj chłopie mówisz do swoich przyjaciół osob które lubisz albo do których nic nie masz i jest to jak najbardziej ok :)

ghadi:

Mówić do kogoś chłopie to chyba troche tez mało uprzejme :P:))

tonginzejzon:

jesteś arogancki chłopie :)

"Polacy sa tolerancyjni, bo od zetek lat bylismy narodem wielokulturowym i nie wybijalismy mniejszosci zamieszkujacych nasz kraj, jak czynili to np niemcy, a do tego polacy - w przeciewienstwie do ludzi zachodu - to ludzie rozumni, jesli widza, ze homo daje szczescie - a sami nie sa kryptohomo - to to dosc latwo akceptuja niezaleznie od tego co belkocza w kosciele i w mediach.
[...] dlatego u nas akceptacja wszelkiej odmiennosci przychodzi duzo latwiej niz na zachodzie, jak np akceptacja religijna...zawsze byla u nas relatywnie ogromna!"

Skad ty sie czlowieku urwales i jakiej historii sie uczyles??? Polacy tolerancyjni??? Kiedy? jak wygnali Braci Polskich? jak obwiniali protestantow za potop szwedzki? jak tłamsili wyznanie prawoslawne na Litwie i Ukrainie? a moze jak organizowali pogromy Żydów po wojnie??? nooo, faktycznie tolerancji nam nie brakuje! dlatego tez cała branża jest w Polsce wyautowana i wiedzie spokojny żywot pelen spolecznego szacunku i równouprawnienia... Ktos tu sie powinien obudzic!!! :P

No i w niemczech nie jest wcale kolorowo z homo jeszcze, bo jak ma byc jak w tym bandyckim kraju kilkadziesiat lat temu to jego obywatele dokonywali eksterminacji swoich wspolobywateli tylko dlatego ze byli homo. Narod sie nie zmieni w ciagu tak krotkiego czasu, tylko moze dobrze udawac!
W polsce tez znam firmy w pelni akceptujace homo i to nawet na wsiach zabitych powiedzialoby sie dechami! Daleko nam do tego, aby to bylo dosc powszechne zjawisko, ale w niemczech i w zadnym kraju jeszcze tak nie jest.
Polacy sa tolerancyjni, bo od zetek lat bylismy narodem wielokulturowym i nie wybijalismy mniejszosci zamieszkujacych nasz kraj, jak czynili to np niemcy, a do tego polacy - w przeciewienstwie do ludzi zachodu - to ludzie rozumni, jesli widza, ze homo daje szczescie - a sami nie sa kryptohomo - to to dosc latwo akceptuja niezaleznie od tego co belkocza w kosciele i w mediach.
Nasza cec
ha aby sobie pogadac, podebatowac, wolnoc tomku w swoim domku, itp to wszystko tworzy w nas ludzi indywidualistycznych, majacych wlasny rozum i ceniacych prawo do szczescia jednostki a nie ogolu, dlatego u nas akceptacja wszelkiej odmiennosci przychodzi duzo latwiej niz na zachodzie, jak np akceptacja religijna...zawsze byla u nas relatywnie ogromna!

ja nie podaję a Ty możesz podawać.

nie rozmawiam z Takimi osobami i takich facetów nikt nie znajdzie w moim towarzystwie.
każdy dobiera sobie znajomych takich jakich chce według określonych kryteriów.

poza tym czym innym jest opowiadanie o podbojach jak to np koleś zdobył kobietę, ciężką pracą a czym innym jest opowiadanie o tych których nie trzeba zdobywać.

mam pewną cechę, może to wada może zaleta.
lubię mieć, wiedzieć, czuć coś pierwszy i jedyny, lub być w gronie bardzo niewielu osób które coś wiedzą... i nie chodzi tu o materialne rzeczy.
dlatego nie lubię takich ludzi.
jeżeli mogą mieć go wszyscy, jeżeli ubiera się jak 12letnia dziewczynka i jak nie mam o czym z nim rozmawiać to mnie on nie interesuje. proste.

tonginzejzon:
I to jest twoim zdaniem powód żeby nie podawać mu ręki?
Gdybym ja chciała nie podawać ręki wszystkim facetom którzy opowiadają o swoich podbojach i ciulowo się ubierają, to ręka ta jako narząd nieużywany uległaby atrofii ;-)
Zresztą- inną rzeczą jest krytyka postępowania, a inną potępienie człowieka.

a czy Ty masz szacunek i tolerujesz wszystkich hetero?
nie akceptuje tego jak facet ubiera się w różowe ciuszki, jest strzaskany na solarium itp

poza tym kłania się czytanie ze zrozumieniem.
napisałem że nie podoba mi sie to jak wygląda i jak się zachowuje.
a nie tylko jak sie ubiera.