Nie przeproszę!

Nie chciałbym stać się tutaj tubą propagandową p. Senyszyn, bo jej nawet nie przekrzyczę. ;-) ALE jeżeli uważasz, że faktycznie przepraszać należy - mówię tu generalnie o przepraszaniu przez osoby LGTB i osoby walczące o tolerancję dla nich - np. za wykorzystanie publicznie słowa "Amen" czy słów "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" czy parafrazę, bo kogoś może urazić sam fakt, że używa tych słów niewłaściwa strona (właśnie związana ze środowiskiem), no to za "pedałów", "pedofilów", "pałami ich" ze strony prawicy to chyba 20 lat więzienia? Jeżeli za coś tak niewinnego posłanka miałaby przeprosić, to za rzucenie hasła, że kościół czyni wiele złego dla tolerancji, czekałaby ją już chyba tylko banicja? Nadal nie rozumiem, CO OBRAŹLIWEGO jest w tej parafrazie Senyszyn - może dokładnie to wytłumaczysz? Jak w ogóle można to porównywać do obrzucania kogoś obelgami czy kłamania? Czy ktoś nazwał papieża - nie wiem - "przestępcą"? Czy ktoś powiedział, że wyznawanie religii to objaw choroby psychicznej? Tak, za to można - a pewnie nawet trzeba by - przeprosić, bo o ile mi wiadomo byłoby to niezgodne ze stanem rzeczywistym. Natomiast nie widzisz, że jest pewna różnica w użyciu słowa powszechnie uznawanego za obraźliwe (kwalifikator do sprawdzenia w słowniku lub poprzez konsultację z językoznawcą, np. negatywny wydźwięk słów "pedał", "lesba") czy po prostu podawaniem nieprawdziwych "rewelacji" ("każdy gej to pedofil", "homoseksualizm to choroba psychiczna"), a wykorzystaniem słów, nie będących bynajmniej własnością jedynie osób wierzących, podobnie jak słowa Lenina nie są wyłączną własnością komunistów (nie, nie porównuję papieża do Lenina) - i to bynajmniej nie wyśmiewając się z ich wartości dla katolików, ale interpretując je w nowym kontekście. Abstrahując nieco od tematu - przypomina mi się tutaj niewinna akcja "Niech nas zobaczą"; nawet ona "uraziła", była "skandaliczna". Subiektywnie, jak widać, urazić może wszystko. Ja nie mam zamiaru przepraszać w każdej minucie za to, że żyję i myślę.

Aha, jeszcze jedno - trudno dziś o polityka, który reklamy sobie zrobić nie chce. Bez tego politykiem być trudno (a chyba byłoby to wręcz niemożliwe) i trudno za to Senyszyn czy kogokolwiek potępiać (np. Marcinkiwicza starającego się być "cool"). Nie wiem też, na jakiej podstawie mówisz, że Senyszyn nie reprezentuje środowiska. Jeżeli chodzi Ci o to, że są osoby, którym to nie w smak, to pewnie racja. Są też tacy, którym przeszkadzają "wyraźnie ciotkowaci" faceci na paradach. Fakt jest taki, że politycy tacy jak Szyszkowska, Senyszyn czy Gadzinowski COŚ robią dla gejów i lesbijek, m.in. pozwalając nam łatwiej przebić się z naszymi postulatami do mediów. Mnie się wydaje, że to całkiem sporo.

słowa są piękne i oby się sprawdziły, ale prawda jest taka, że większość Polaków prawdopodobnie (nie wiem, czy były robione jakieś badania na ten temat) odbiera je jako obrażanie papieża (co przyniesie raczej odmienny skutek niż odmianę ducha tej ziemi); pragniemy, żeby nas nie obrażano i upokarzano (i prawdopodobnie większość osób odmawiających nam praw uważa, że wcale tego nie czyni - oni myślą, że "bronią moralności" mówiąc, że jesteśmy chorzy, że jesteśmy zboczeńcami itp.), powinniśmy mieć wzgląd na to, co pomyśli ta druga strona, że może poczuć się obrażona - dlatego p. Seneszyn powinna powiedzieć - "przepraszam tych, którzy poczuli się urażeni, nie taka była moja intencja, chciałam tylko wyrazić nadzieję, że Polacy będą bardziej tolerancyjni" itp. - mówiąc, że nie czuje się winna zachowuje się jak kolejna osoba z fobią (podobnie jak homofob): taka osoba myśli: nie przeproszę, bo ja mam rację - a ci, co myślą inaczej, to głupki, zboczeńcy lub im podobni; ta pani zresztą nie prezentuje chyba środowiska gejowskiego - bardziej wygląda mi na osobę, która przy okazji chce sobie zrobić reklamę

Typowo pedalska kropka nad "i", Piotruś.
Gratulacje!

Nie chcę być upierdliwy ;-), ale... powiedziałeś tylko tyle i AŻ tyle - skoro uważasz, że to było to nietaktowne czy "troszkę nietaktowne", to tym samym jednak zakładasz, że ktoś, kto nie cytuje słów JP2 we "właściwym" kontekście jest taktu pozbawiony, czyli jednak takich ludzi oceniasz negatywnie. Trudno tu zresztą mówić o takcie czy o jego braku - czy wychowanie i dobre maniery mają cokolwiek do rzeczy przy parafrazie?

Nikt nikomu nie zabrania uwielbiać papieża, trudno się jednak ciągle autocenzurować, bo "co fani powiedzą". Jednocześnie nikt nie mówi, że masz uważać Senyszyn za osobę taktowną, ale przecież absurdem byłoby wymagać, żeby ona sama dokonała ekspiacji i uznała się za nietaktowną - ją przecież może akurat mało obchodzić uwielbienie innych ludzi dla papieża, tak samo jak mnie niewiele ono obchodzi.

Nie powiedziałem że mi się nie podobały, i nie chcę nikomu nic zabraniać, powiedziałem tylko że było to posunięcie nietaktowne.

Kalisz to tez farbowany lis. . niby jest taki "progejowski" itd itd .. ciagle frazesy w gębie a jak co do czego to ogon pod siebie i liże łapy tym ktorych sie boi ....

"Nie ta parada odmieni oblicze ziemi, tej ziemi" - a ktora parada jak nie ta?

Poza tym sporo literowek w zajawce i nie wiadomo kogo winic, "Wyborcza" czy IS...

tez uważam, że cytować można każdego i nie powinno sie robić takiego hałasu o to skoro słowa były użyte w dobrym kontekście i miały jeden jasny cel...a Polska robi się skansenem europy jeżeli Polacy zaczynają wywijać numery w stylu robienia cyrku: "bo ktoś kogoś zacytował", nie jesteśmy krajem ultrakatolickim, w końcu panuje tutaj wolność słowa.

Nie ma powodu, żeby uwielbienie jakiejś grupy społeczeństwa dla jednego człowieka sprawiało, że nie można zacytować jego słów w innym kontekście - pomijam już fakt, że ta parafraza była akurat bardzo udana i bardzo na miejscu. Może Ci się nie podobać, ale to nie powód, żeby posłanka miała za to przepraszać. Nie bądźmy śmieszni - a już zwłaszcza "lewicowcy" tacy jak Kalisz i Olejniczak. Ciekawe, czy w ogóle im przychodzi do głowy, że z takimi właśnie ich wypowiedziami wiąże się nikłe dla nich poparcie podczas wyborów?

Pani Joanna Senyszyn nie potrafi przyznać iż zachowała się troszkę nietaktownie przytaczając słowa papieża, nie mówię że ktoś ma wyłączność na te słowa, ale pani Senyszyn jako polityk powinna wiedzieć że dla polaków Jan Paweł II był kimś wyjątkowym a przytaczanie jego słów podczas marszu tolerancji wywoła kontrowersje, może zresztą pani senyszyn o to właśnie chodziło.