Czwartek, 11.02.2021, Aktualizacja: Piątek, 12.02.2021
Godek po raz kolejny wygrywa w sądzie z osobami LGBT. Chodziło o słowa, że "geje chcą gwałcić dzieci"
fot. screenshot, za: Youtube Kaja Godek wygrała w sądzie z Ośrodkiem Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, a wyrok jest prawomocny. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie OMZRiK oraz osób LGBT na wyrok uniewinniający, podtrzymując tym samym orzeczenie sądu pierwszej instancji, który umorzył sprawę.
Chodzi o słowa Godek o osobach LGBT wypowiedziane na antenie Polsat News, w związku z filmem braci Sekielskich na temat pedofilii w kościele. Kobieta stwierdziła: "Teraz geje mówią, że chcą adoptować dzieci. Dlaczego chcą adoptować dzieci? Bo chcą je molestować i gwałcić, takie są fakty".
"OMZRiK i mężczyzni podający się za homoseksualistów ponownie przegrali ze mną w sądzie. (...) Dzisiejsza decyzja sądu oznacza, że mówienie prawdy o wykorzystywaniu seksualnym dzieci przez środowisko LGBT nie jest przestępstwem. Cieszę się, że obrona dzieci przed pedofilią okazała się wartością wyższą niż komfort aktywistów LGBT" - napisała Godek na Facebooku.
(jg)
Chodzi o słowa Godek o osobach LGBT wypowiedziane na antenie Polsat News, w związku z filmem braci Sekielskich na temat pedofilii w kościele. Kobieta stwierdziła: "Teraz geje mówią, że chcą adoptować dzieci. Dlaczego chcą adoptować dzieci? Bo chcą je molestować i gwałcić, takie są fakty".
"OMZRiK i mężczyzni podający się za homoseksualistów ponownie przegrali ze mną w sądzie. (...) Dzisiejsza decyzja sądu oznacza, że mówienie prawdy o wykorzystywaniu seksualnym dzieci przez środowisko LGBT nie jest przestępstwem. Cieszę się, że obrona dzieci przed pedofilią okazała się wartością wyższą niż komfort aktywistów LGBT" - napisała Godek na Facebooku.
(jg)
Powiązane
Środa, 13.01.2021 Sąd zdecydował, że Kaja Godek nie musi przepraszać za nazwanie osób LGBT "zboczeńcami" 
Czwartek, 08.10.2020 Uczestnik zamieszek ws. Margot musi 2 razy w tygodniu stawiać się na policję. Dlaczego i w jakim celu? 
Wtorek, 04.08.2020 Wrocław: pozew przeciw fundacji Pro - Prawo do Życia musi być ponownie rozpatrzony przez sąd 
Wtorek, 02.02.2021 Dowód na orientację seksualną w postępowaniu sądowym - czy to możliwe? Pokłosie rozprawy z Kają Godek 
Poniedziałek, 25.01.2021 Ustawa "Stop LGBT" nie będzie rozpatrywana w sejmie. Kaja Godek musi jeszcze raz zbierać podpisy Inne tematy
Powiązane tematy grup
Snapchat Nudesy Młodzi Tylko snap nudeski zapraszam wszystkie niegrzeczne dziewczynki +15 lat
0 Dodano: środa 22:32
Krucafix, queerek, czemu nie ma w tym artykule najważniejszego???
Wydawało mi się, że religijne osoby podążać będą za słowami "Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego."
I nie tylko religijne. Ludzie, my, ludzie. Wierzący, niewierzący, agnostycy.
Jasne, że się na kogoś wkur...zamy, jasne, że nie chcemy być przy osobach tokstycznych. Nawet jeżeli jest to nasz rodzic. Mamy prawo powiedzieć: "Nie".
Ale wiele osób za tymi słowami nie idzie. Nienawidzi ludzi o pewnym kolorze skóry, innego wyznania. Nienawidzi również LGBT.
Jeżeli pani Godek mówi takie słowa powinna ponieść konsekwencje, ponieważ nie tylko godzi w homoseksualne osoby wychowujące dziecko/dzieci, ale przedstawia obraz, którego nie ma. A wiele osób to "kupuje w ciemno".
I nie ponosi żadnych.
Ilu jeszcze sędziów jest w porządku, sprawiedliwych, a ilu się boi, że zostanie wylanych na zbity pysk?
Szlag w nerw trafia. Bezradność przełyka ślinę.
Sąd podtrzymał decyzję sądu I instancji, który umorzył sprawę, bo jego zdaniem oskarżyciele prywatni nie potrafią udowodnić, że są gejami. Wśród nich takie osoby jak Jacek Poniedziałek, @Michal Pirog, Daniel QCZAJ, Tomek Szypuła czy Krystian Legierski
. Prawnicy Ośrodka reprezentowali ich wszystkich.
Sędzia mówił na sali, że zgodnie z wykładnią polskiego prawa religijni fundamentaliści nie łamią prawa nawołując do nienawiści wobec osób LGBT. Bo w przepisach nie ma takiej kategorii określającej człowieka, jak orientacja seksualna. Dla polskiego kodeksu karnego nie istnieje jako element, który nas definiuje.
Chociaż prawo wyróżnia pewne cechy, na które nie mamy wpływu. I w związku z tym nie wolno nas znieważać z powodu tego jaki mamy kolor skóry, narodowość, pochodzenie etniczne. Państwo chroni nas w szczególny sposób nawet z powodu naszego wyznania, chociaż te można zmieniać dowolną liczbę razy. czyli nie do konca jest takie jak piperzy Godek chociaż równie głupie.
Może nadużywanie dokładnie tego samego zdjęcia ją wkurzy.