Wtorek, 02.06.2020, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Sąd w Krakowie: "tęczowa zaraza" nie odnosi się do konkretnych osób
Jędraszewski nie popełnił więc przestępstwa znieważenia ani nawoływania do nienawiści
Wraca sprawa Jędraszewskiego i jego wypowiedzi o "tęczowej zarazie". Tym razem Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że arcybiskup nie popełnił przestępstwa znieważenia ani nawoływania do nienawiści, bo "nie odnosił się do konkretnych osób". Podobną decyzję wydała dwukrotnie krakowska prokuratura.
Krakowski Sąd Okręgowy podtrzymał decyzję prokuratury i odmówił wszczęcia postępowania w sprawie skandalicznej wypowiedzi arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, który podczas kazania na mszy z okazji rocznicy wybuchu powstania warszawskiego w zeszłym roku nazwał osoby LGBT "tęczową zarazą".
O podejrzeniu popełnienia przestępstwa nawoływania do nienawiści lub znieważenia ze względu na orientację seksualną przez metropolitę krakowskiego zawiadomienie złożyło 20 osób. Prokuratura orzekła w październiku zeszłego roku, że przestępstwa nie popełniono. Decyzję podtrzymała w marcu orzekając, że Jędraszewski nie nawoływał do nienawiści.
Sąd Okręgowy, odmawiając wszczęcia śledztwa, stwierdził, że nie doszło do popełnienia przestępstwa, bo Jędraszewski nie odnosił się do konkretnych osób. Organizacje pozarządowe planują zgłosić sprawę do Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
(ab)
O podejrzeniu popełnienia przestępstwa nawoływania do nienawiści lub znieważenia ze względu na orientację seksualną przez metropolitę krakowskiego zawiadomienie złożyło 20 osób. Prokuratura orzekła w październiku zeszłego roku, że przestępstwa nie popełniono. Decyzję podtrzymała w marcu orzekając, że Jędraszewski nie nawoływał do nienawiści.
Sąd Okręgowy, odmawiając wszczęcia śledztwa, stwierdził, że nie doszło do popełnienia przestępstwa, bo Jędraszewski nie odnosił się do konkretnych osób. Organizacje pozarządowe planują zgłosić sprawę do Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Wesprzyj Queer.pl - najstarszy portal LGBT w Europie
Dziś bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy własnego głosu w Internecie. Daliśmy radę przez 24 lata - z Waszą pomocą przetrwamy także ten ciężki okres. Równocześnie utrzymanie takiego projektu jeszcze nigdy nie było tak trudne.
Zobacz jak wspomóc QUEER.PL(ab)
Powiązane
Wtorek, 03.03.2020 Abp Jędraszewski jednak odpowie za "tęczową zarazę"? 
Piątek, 06.03.2020 Prokuratura ponownie w sprawie Jędraszewskiego: nie nawoływał do nienawiści 
Piątek, 27.03.2026 Równość małżeńska czy tylko symbol? Co oznacza wyrok NSA 
Środa, 09.08.2023 Abp Jędraszewski ponownie o “tęczowej zarazie”. Padły mocne słowa: “czy to nie jest jakaś choroba duchowa, która nam zagraża?” 
Wtorek, 06.12.2022 Jest wyrok w sprawie Ikei: homofobia a nie wiara była powodem zwolnienia pracownika Inne tematy
No tak mówi konstytucja, więc wiesz...
W praktyce, polityk robi to, co jest skuteczne.
Nie musi, jak widać.
Ogólnie to piszesz, jak powinno być. Ale jest jak jest.
Ale nie będę mówił, że wszystko w obecnej konstytucji mi się podoba, bo tak nie jest.
Jak coś się nie podoba, to trzeba lobbować za zmianą konstytucji, a nie ją łamać. To tym bardziej dotyczy polityków. Po pierwsze, rządzący mają narzędzia do jej zmiany (choć PiS nie ma takiej większości), po drugie nie wypada aby rządzący łamali prawo i jednocześnie oczekiwali od obywateli, że będą posłuszni. Ci którzy tworzą prawo (parlamentarzyści) powinni w szczególności mieć do niego szacunek. Nawet jeśli jest złe. Bo jeśli prawo jest złe, to powinni je zmienić. Od tego są.
Bycie żydem czy LGBT nie jest wyborem. Polskie prawo kara za demonizowanie grup opartych na cechach niewybieralnych, w przeciwieństwie do bycia konserwatystą, które wyborem jest.
A co ja napisałem :P ?
W takim sensie, znowu ciężko się nie zgodzić.
Ale nie będę mówił, że wszystko w obecnej konstytucji mi się podoba, bo tak nie jest.
obrazisz jedną osobę - obraziłeś jedną osobę i możesz ponieść konsekwencje;
obrazisz całą grupę - nic się nie stało, Polacy nic się nie stało...
I to w imię konstytucji, której tak wielu chce bronić. Naprawdę nie ma czego.
Właśnie, że nie, bo obrażanie żydów jest karalne. W UK obrażać można indywidualnie.
I to w imię konstytucji, której tak wielu chce bronić. Naprawdę nie ma czego.
Chronić konstytucję trzeba w tym sensie, że to najważniejszy akt prawny w Polsce. Ustawy muszą się jej podporządkować. I tej zasady opozycja broni, a nie tego, że nie wolno jej zmieniać. Konstytucję można zmienić, ale Jaruś nie ma większości.
I to w imię konstytucji, której tak wielu chce bronić. Naprawdę nie ma czego.