Środa, 25.04.2018, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Roman Giertych o związkach partnerskich
Kto tonie i dlaczego
"PiS tonie. Afera goni aferę. Gdy wydawało się, że tej narracji nie zmieni już nic, nagle pomocną dłoń wyciąga „Nowoczesna” prezentując projekt o związkach partnerskich. Taka opozycja to marzenie" - napisał na Twitterze Roman Giertych. Odpowiadamy.
We wtorek Nowoczesna złożyła w Sejmie od dawna zapowiadany projekt ustawy o związkach partnerskich.
Sprawę postanowił skomentować Roman Giertych, adwokat i przypomnijmy: były prezes Młodzieży Wszechpolskiej, wicepremier i minister edukacji narodowej w rządzie Prawa i Sprawiedliwości w latach 2006-2007. Ten sam, który tropił "promocję homoseksualizmu" w podręcznikach szkolnych i chciał zakazu "propagandy homoseksualnej".
"PiS tonie. Afera goni aferę. Gdy wydawało się, że tej narracji nie zmieni już nic, nagle pomocną dłoń wyciąga „Nowoczesna” prezentując projekt o związkach partnerskich. Taka opozycja to marzenie" - napisał Giertych na Twitterze.
O tym, że jest niechętny postulatom LGBT w kontekście "obalenia PiS" Roman Giertych mówił też w zeszłym roku: "Nikomu nie bronię wygłaszania swoich poglądów, tylko że w tej sprawie myślę racjonalnie – wysuwanie dzisiaj takich postulatów na pierwszy plan jest nieproduktywne, jeśli chodzi o obalenie PiS".
Sprawę postanowił skomentować Roman Giertych, adwokat i przypomnijmy: były prezes Młodzieży Wszechpolskiej, wicepremier i minister edukacji narodowej w rządzie Prawa i Sprawiedliwości w latach 2006-2007. Ten sam, który tropił "promocję homoseksualizmu" w podręcznikach szkolnych i chciał zakazu "propagandy homoseksualnej".
"PiS tonie. Afera goni aferę. Gdy wydawało się, że tej narracji nie zmieni już nic, nagle pomocną dłoń wyciąga „Nowoczesna” prezentując projekt o związkach partnerskich. Taka opozycja to marzenie" - napisał Giertych na Twitterze.
O tym, że jest niechętny postulatom LGBT w kontekście "obalenia PiS" Roman Giertych mówił też w zeszłym roku: "Nikomu nie bronię wygłaszania swoich poglądów, tylko że w tej sprawie myślę racjonalnie – wysuwanie dzisiaj takich postulatów na pierwszy plan jest nieproduktywne, jeśli chodzi o obalenie PiS".
Panie adwokacie, polityku, komentatorze, obywatelu: nie ma demokracji bez poszanowania praw mniejszości, co opozycja zdaje się zaczęła rozumieć. Gdy wydawało się, że tej narracji nie zmieni już nic, nagle pomocną dłoń wyciąga Roman Giertych. Pozdrawiamy.(red)
Powiązane
Czwartek, 12.10.2023 15.10: mamy wreszcie prawdziwy wybór, ale o sytuacji LGBTQ może zdecydować ktoś inny 
Poniedziałek, 11.03.2019 Giertych o podpisaniu Deklaracji LGBT+: to ogromny błąd 
Wtorek, 10.06.2025 Katarzyna Kotula składa projekt ustawy o związkach partnerskich. "Andrzej Duda nie powinien być dla nas przeszkodą". 
Środa, 15.09.2021 Rezolucja UE: Czy Polska uzna małżeństwa jednopłciowe i związki partnerskie? Zebraliśmy komentarze polityków 
Piątek, 26.06.2020 Trzaskowski ogłasza program i obiecuje projekt ustawy o związkach partnerskich Inne tematy
Powołują się na ten zapis ci którzy są przeciwni małżeństwom homo, czyli ci z PiS i PSL. W konstytucji nie ma bezpośredniego zakazu małżeństw homo . Jest ten niejednoznaczny zapis który jest różnie interpretowany.
Zapis jest "niejednoznaczny" dla PiSiaków i ich bezmózgich wielbicieli.
Zapis jest całkowicie jednoznaczny i w ogóle nie dotyczy związków partnerskich.
Powołują się na ten zapis ci którzy są przeciwni małżeństwom homo, czyli ci z PiS i PSL. W konstytucji nie ma bezpośredniego zakazu małżeństw homo . Jest ten niejednoznaczny zapis który jest różnie interpretowany.
Kościół jedynie nie zgadza się na małżeństwa homo, ale to i tak już jest wpisane w konstytucję, wiec co niby mieliby zmieniać?
oraz
don_diego44:
Dwa dni różnicy i "obrót" w poglądach na temat zakazu małżeństw homo w konstytucji o 180 stopni!!!
Mistrz!
Ale intencją tych którzy dodali taki zapis było podkreślenie ,że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i teraz powołują się na ten zapis.
Kolejne kłamstwo.
Zapis wprowadzono na żądanie PSL-u a powołują się dzisiaj na niego PiSiaki a nie PSL-owcy.
Ale intencją tych którzy dodali taki zapis było podkreślenie ,że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i teraz powołują się na ten zapis.[/quote
Kolejne kłamstwo.
Zapis wprowadzono na żądanie PSL-u a powołują się dzisiaj na niego PiSiaki a nie PSL-owcy.
Ale intencją tych którzy dodali taki zapis było podkreślenie ,że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i teraz powołują się na ten zapis. Oczywiście ,że w konstytucji ne ma bezpośredniego zakazu małżeństw homo .
Nie. Ten zapis jest jasny. Małżeństwa hetero podlegają ochronie... i tyle. Nie ma żadnego "ale". Nie ma żadnej informacji, że małżeństwa są tylko dla hetero, a tym bardziej nie ma zapisu, że nie można wprowadzić związków partnerskich.
Osoby powołujące się na ten zapis są wtórnymi analfabetami i mają problemy z logiką.
Jeżeli ktoś kłamie, czyli świadomie mówi nieprawdę, to jest kłamcą. Konstytucja zawiera prawa zapisane w bardzo ogólnej formie i jest tam duże pole do takiej czy innej interpretacji.Ten zapis ,że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest szczególnie wspierane był wpisany w konstytucję z intencją właśnie zdefiniowania takiego związku. Ten zapis jest ogólny i nieprecyzyjny, ale wielu powołuje się na niego przy definiowaniu małżeństwa.
Łżę jak piesek? Ty oczywiście, jak zwykle, zamiast odnieść się do tematu, odnosisz się do rozmówcy.
On napisał, że kłamiesz, a nie że jesteś kłamcą. ;)
I ma racje, kłamiesz. Nie ma w konstytucji zakazu małżeństw homo. Jest wpisana ochrona małżeństw hetero, ale ochrona jednego nie oznacza z automatu zakazu drugiego, trzeciego czy czwartego.
Łżę jak piesek? Ty oczywiście, jak zwykle, zamiast odnieść się do tematu, odnosisz się do rozmówcy.