Seria ubrań dla butch lesbijek
Koniec z noszeniem męskich ubrań! - zapowiada Shaz Riley, która w zeszłym tygodniu spełniła marzenie i otworzyła firmę odzieżową dla butch lesbijek. Butch Clothing Company swoją siedzibę ma w Brighton.
Dla wielu osób słowo "butch" kojarzy się negatywnie - męska, mało kobieca lesbijka - Riley chce skończyć z tym stereotypem i swoją linią ubrań zaznaczyć, że nie ma się czego wstydzić - jeżeli jest się butch. Równocześnie Shaz ma dość noszenia męskich ubrań, które tak naprawdę źle leżą na kobietach: "Te wszystkie lata noszenia męskich ubrań są za mną. BCC sprawi, że wiele butch poczuje radość - jeżeli kiedykolwiek spotkały się z negatywnym odbiorem w społeczeństwie z powodu tego jakie są - moje ubrania pozwolą im podnieść z dumą głowę." Shaz podkreśla także fakt, że butch nie chcą być lub wyglądać jak mężczyźni - "Chcemy nosić damskie ubrania!"
Firma Riley ma w swojej ofercie podkoszulki, szorty, spodnie, ale największy nacisk położony jest na eleganckie, wyjściowe ubrania - z nastawieniem na ceremonie wstąpienia w związek partnerski. Ceny wahają się od 75 funtów za podkoszulki do 240 za garnitury.
I co Panie sądzicie o pomyśle Shaz?
(md)
zgadzam sie z Toba...ale takie osoby są bardziej widoczne...choćiaż uważam że jest icj mniej jak tych drugich...
Wszelako to ani wina butch ani przegiętych...
Do niedawna w wiekszosci ludzkich [no dobra, meskich...] umyslow istnial podzial na Mezczyzn-Tych-Madrych i Kobiety-Te-Glupie [no dobra, duza czesc roznych grup nadal tak uwaza...]; czy to znaczy, ze taki poglad byl dobry? Jak myslisz, dlaczego obecnie odchodzi sie od niego?
auch: dziwne te nauki spoleczne, ktore nie zauwazaja, ze rasizm to nie tylko poglad w rodzaju "kolorowych do gazu", ale takze znacznie bardziej subtelne, a rownie szkodliwe postawy wartosciujace wszystko w odniesieniu do rasy bialej. Rasa w pojeciu spolecznym to konstrukt kulturowy.
I wobec tego jestes calkowicie odporny na koscielna propagande, ktora nas otacza! YES!
Kobiety [dowolnej orientacji] wystepuja w przyrodzie w znaczniejszej liczbie niz osoby LGBTQ, a mimo to nadal stanowia wygodny obiekt kontroli, stygmatyzacji i wysmiewania.
. chyba zaliczasz się do " szkoły", która uważa , że jeżeli hetero coś powie złego na geja czy lesbijkę to jest od razu homofobem, a jeżeli biały powie coś złego na czarnego czy żółtego od razu jest rasistą.
Do niedawna w wiekszosci ludzkich [no dobra, meskich...] umyslow istnial podzial na Mezczyzn-Tych-Madrych i Kobiety-Te-Glupie [no dobra, duza czesc roznych grup nadal tak uwaza...]; czy to znaczy, ze taki poglad byl dobry? Jak myslisz, dlaczego obecnie odchodzi sie od niego?
auch: dziwne te nauki spoleczne, ktore nie zauwazaja, ze rasizm to nie tylko poglad w rodzaju "kolorowych do gazu", ale takze znacznie bardziej subtelne, a rownie szkodliwe postawy wartosciujace wszystko w odniesieniu do rasy bialej. Rasa w pojeciu spolecznym to konstrukt kulturowy.
I wobec tego jestes calkowicie odporny na koscielna propagande, ktora nas otacza! YES!
Kobiety [dowolnej orientacji] wystepuja w przyrodzie w znaczniejszej liczbie niz osoby LGBTQ, a mimo to nadal stanowia wygodny obiekt kontroli, stygmatyzacji i wysmiewania.
rasy inne niz biala sa od[c]hylem od normy, jakby nie byly[,] nie byloby rasizmu.
innymi slowy: sami tego chcielismy, bracia pedaly, siostry lesby i wszyscy krewni z pozostalych opcji!
błędne rozumowanie . odmienne rasy nie są odhyłem od normy gdyż licznie występują i jest wyraźny podział na trzy rasy biała , żółta i czarna. żółtych jest więcej niż białych. rasizm bierze się z głupoty ludzkiej. a homoseksualizm jest odhyłem od normy bo występuje bardzo rzadko.
Czyli homofobia, w przeciwienstwie do rasizmu, bierze sie nie z glupoty ludzkiej, tylko z... hmm... calkowicie uzasadnionej niecheci do czegos, co wystepuje bardzo rzadko?
ludzie zawsze boją się tego i wyśmiewają to co rzadko występuje i to czego nie znają. bo nie ponoszą za to żadnej konsenkwencji. jakby wyśmiewali i stygmatyzowali coś co częściej występuje byliby postrzegani inaczej. głupota ludzka też w to wchodzi. składa się na to wiele czynników.
Wyraźny podział? A skąd taką wiedzę czerpiesz? Obecnie już nawet się nie stosuje w biologii podziału na trzy rasy, ale ty widzisz "wyraźny podział". Intrygujące.
No i pojęcie "normy" tez masz, hmm... katolickie. Bo wedle naukowego rozumienia za normę uznajemy zawsze pewien zakres zmienności cechy. Biorąc pod uwagę powszechność i prawdopodobną ewolucyjną genezę homoseksualizmu nazywanie go nienormalnym świadczy o posługiwaniu się parareligijnymi, homofobicznymi kliszami.
nie interesuje mnie biologia. patrzę na to perspektywy nauk społecznych , które studiuję. w większości ludzkich umysłów jest podział na 3 rasy i jest dużo mniej rasistów niż homofobów. większość hetero nie robi założenia że są 3 orientacje tylko przyjmuje , że jest jedna jedyna najwłaściwsza.
moje pojęcie normy nie jest katolickie bo ja jestem agnostykiem i do Kościoła nie chodzę.