"Baty" dla LPR, Radia Maryja i polskiego rządu

To nie jest dyskryminacja, gdyż faktycznie małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Jednak uprzywilejowanie par heterogenicznych względem par homogenicznych jest pewnego rodzaju dyskryminacją. Jednak nie tyle chodzi o zapisy w prawie, co o ich egzekwowanie, gdyż własnie na tym polegała dyskryminacja. Zabraniano Parady Równości, ale wszelkie inne były dopuszczone.... o to właśnie się rozchodzi.

No - z tym Wierzejeskim to nie do końca tak. Pytany o to, co zrobić z politykami (część z nich to właśnie eurodeputowani), powiedział, że tych także należy lać, bo to pedały i z natury tchórze. Jeśli przyłoży im się raz i dwa, to odechce im się demonstrowania.
Przeczytaj całą wypowiedź i zamień gej (pedał) na "Zyd", "murzyn", "katolik", etc. Wtedy byłby dopiero skandal, co? Być może wielu Polaków dziwi, że ktoś może się przejmować tym, co mówi się o gejach. W "starej" UE homoseksualiści są mniejszością jak każda inna i tego typu wypowiedzi z ust polityka współrządzącej partii w połączeniu z brakiem reakcji polskiego rządu (Dorn w wywiadzie dla "Polityki" bronił Wierzejskiego) to skandal ogromnych rozmiarów.

Unia nie jest tworem wyłącznie biurokratycznym. Wartości ujęte w traktacie nie mogą być tylko pustym bla, bla, bla.

Oczywiście można dyskutować o tym, czy inne państwa zostały potraktowane zbyt pobłażliwe, ale nie zmienia to faktu, że było nas za co ganić. Tłumaczenie "inni są jeszcze gorsi" jest troszkę dziecinna. To tak jak mały chłopiec, który został przyłapany na używaniu brzydkich słów, który tłumaczy się słowami "ale on powiedział jeszcze brzydsze słowo".

Mówisz, że u nas nie problemu z rasizmem? Cóż... Może dlatego, że w n. p. w Niemczech czy we Francji jest ich kilkanaście razy więcej niż u nas?

Przegapiłeś też inne uwagi zawarte w rezolucji. Likwidacja rzecznika ds. równouprawnienia kobiet i mężczyzn. Unia zaleca powołanie rzecznika... a Polska Unię olała. Cóż - skoro jesteśmy w tej drużynie, to musimy się pogodzić z tym, że niektóre rzeczy nam nie odpowiadają.

Powątpiewasz w zdolność oceny sytuacji w Polsce przez eurodeputowanych. Za przyjęciem rezolucji głosowali także polscy politycy. Być może ich przynależność polityczna nie podoba Ci się, ale nie możesz im zarzucić, że nie mają pojęcia o tym, co mówią. Zresztą obawy pomysłodawców projektu zostały potwierdzone. Minister Giertych skomentował rozolucję jako mieszanie się w wewnętrzne sprawy Polski. Co za bzdura. PE zrobił to, do czego jest uprawniony - przyjął projekt rezolucji. Może zrobić znacznie więcej - może nałożyć karę pieniężną na Polskę.

Sprawa nie jest nowa. W zeszłym roku KE przyjęła rezolucję, w której zaleca państwom członkowskim przeciwdziałanie homofobii. Polska nie padła z nazwy, ale sformułowania "kraj, gdzie zabrania się pokojowych demonstracji" mówiły wszystko. Politycy PiS zrozumieli te ostrzeżenie. Teraz przyszła kolej na cywilizowanie innych polityków.

Nie chcę, żebyś mnie źle zrozumiał. W polityce jest i musi być miejsce na polemikę. W momencie, gdy instytucja rodziny przechodzi tak brutalną transformację, głosy konserwatyne są szalenie ważne. Zarówno PiS jak i LPR dysponują politykami, którzy potrafią rozmawiać. W tej chwili trwa jednak wyścig na radykalizm. Zadaniem Unii jest reagować na takie tendencje.

Tu nie chodzi o różnice poglądów, lecz o metody. O cyniczne wypowiedzi polityków, zakazujących wbrew wszystkim normom prawnym pokojowych manifestacji, o język nienawiści i pogadry o świadomym krzywdzeniu ludzi w celach PR.

Nie ma w Polsce homofobii? Mieszkam w Polsce od 1,5 roku (wcześniej mieszkałem 15 lat w Niemczech). W tym czasie zostałem obrzucony kamieniami, zostałem umieszczony na liście wrogów białej rasy, której autorzy mówią, że można na mnnie zapolować, otrzymałem groźbę podpalenia mojego mieszkania, otrzymuję nocne głuche telefony, etc, etc... Homofobia to coś takiego, w co wierzy się dopiero, gdy samemu stanie się jej ofiarą.

Mam ogromne szczęście, że spotkało mnie tylko tyle. Pracując nad stroną, otrzymuję często sygnały od ludzi, którym powiodło się trochę gorzej. O chłopakach, którzy wylatują z domu, o ludziach, którzy w rodzinie czy w mieście muszą znościć najgorsze poniżenia, o osobach, które tracą pracę, bo "ktoś się dowiedział" wreszcie od osób, które nie są w stanie żyć w żadnym związku, bo paraliżuje je strach, że ich tajemnica może wyjść na jaw.

Są na świecie gorsze rzeczy, wiem... ale mówiąc tak, wrócilibyśmy do początku mojej wypowiedzi - argument odpada :-)

Radek, piszę ogólnie bo chcę pokazać że tego typu działania Parlamentu Europejskiego wcale nie mają na celu walki z dyskryminacją czy nienawiścią, tylko wprowadzeniem w życie "politycznej poprawności" której kosztem jest dyskryminacja innych grup społecznych i przymykanie oczu na akty nietolerancji wobec nich.

Co do posła Wierzejskiego to nie powiedział on że należy pałować uczestników parady równości tylko że należy im przylać jeżeli demonstracja ta będzie nielegalna. Sądzę że chodziło o to aby nie dopuścić do takiej sytuacji jak rok temu gdzie policja zamiast rozpędzić nielegalną demonstrację zaczęła ją ochraniać.

I nie sądzę żeby poza tą jedną wypowiedzią posła Wierzejskiego, Parlament Europejski miał jakikolwiek dowód na to że władza w Polsce nawołuje do "przemocy"? Bo takie stwierdzenie padło w tej rezolucji i o to oskarża się o to nasze władze.

Co do radia Maryja to nie wiem czy nawołuje ono do rasizmu, ksenofobi, antysemityzmu i homofobi" ale wątpię też by słuchali jej czerwoni czy zieloni eurodeputowani, jak i 95% ludzi którzy krytykują te medium.

Pada też stwierdzenie że w Polsce "narasta klimat nietolerancji powodowanej rasizmem, ksenofobią i homofobią" jako dowód podaje się napad na rabina w Warszawie który został "opryskany gazem i uderzony w klatkę piersiową".

A gdzie jest w tym raporcie poruszona kwestia pobicia księdza przez grupę gejów w Paryskiej katedrze Notre Dame czy w Wielkiej Brytanii gdzie doszło do takich samych napadów na księży przez homoseksualistów.

Akurat znam statystyki i wiem że w Polsce maleje zjawisko prześladowań na tle rasowym i przy takich państwach jak Belgia czy Francja – gdzie dochodzi do zabójstw na tle rasowym i coraz częstszych podpaleń synagog, Polska wygląda naprawdę pozytywnie - chociaż mamy się też czym powstydzić.

Więc zgaduję że tak naprawdę chodziło tutaj o tylko o to by dopiec Polsce za homoseksualistów a reszta to był tylko pretekst.

bardzo madry krok Parlamentu, watpię jednak, by zakute pały, które nami rządzą, wyciagnęły z tego jakieś wnioski :-/
http://lysakowski.blox.pl/html/

Nobody, przepisy dyskryminujace gejów mamy nawet w konstytucji: art. 18 stwierdza, ze małżeństwo jest zwiazkiem kobiety i mężczyzny. Co to, jesli nie dyskryminacja? http://lysakowski.blox.pl/html/

Ale przecież też nikt nie mówił, że polskie prawo dyskryminuje gejów czy inne mniejszości. Chodziło o dwie bardzo konkretne sprawy:
- posła Wierzejskiego, który nawoływał do "pałowania" uczestników parady równości
- Radio Maryja, które regularnie dopuszcza głosy nawoujące do dyskryminowania mniejszości

Piszesz bardzo ogólnie i kompletnie nie na temat, bo w tej właśnie rezolucji chodziło o kilka bardzo konkretnych spraw - jeśli możesz do odnieś się do nich. Może warto przeczytać tekst rezolucji? Odnośnik powyżej.

W Polskim kodeksie karnym nie ma ani jednego przepisu który dyskryminował by osoby o orientacji homoseksualnej, tak samo jak nie zamknięto w więzieniu jeszcze żadnego geja za krytykę chrześcijaństwa. Natomiast w Europie zamyka się w więzieniach pastorów którzy mają śmiałość skrytykować postawę homoseksualistów, czy też dyskryminuje się ludzi o innych poglądach niż nakazuje tego polityczna poprawność jak np. Rococo Buttiglione który nie został członkiem komisji europejskiej tylko dlatego że jest katolikiem i uważa że małżeństwo to „kobieta i mężczyzna”.