Rzecznik Praw Obywatelskich: Homoseksualiści nie są w Polsce dyskryminowani

Skoro Pan Zoll nie dostaje listów o dyskryminowaniu homoseksualistów, to moze po prostu należy zacząć je wysyłać do niego?

Argument o manifestowaniu swojej seksualności jest idiotyczny, ale niestety bardzo wygodny dla prawicy. Dopóki nie przyjmuje się do wiadomości, że to nie chodzi tylko o seks, dopóki zakłada się, że gej albo lesbijka to tylko tacy zboczeńcy płci obojga, co pchają miejsca intymne gdzie nie trzeba, a nie rozumie się, że różnią się oni od reszty społeczeństwa głównie tym, że ich ukochana osoba jest tej samej płci (piszę podniośle, wiem, ale skoro miłości nie zaznałam, wierzę w nią całym sercem).
Mam wrażenie, że dla skrajnej prawicy jedyna licząca się miłość to Miłość Ojczyzny. Mówią tak dużo o rodzinie, ale czy mówią coś o więziach emocjonalnych tę rodzinę spajających? Cały czas tylko OBOWIĄZEK płodzenia (--> pedał jest be, bo przecież facet mu dziecka nie urodzi, a kobieta, która nie chce mieć dzieci, to w ogóle egoistka stulecia) - jak można kochać za samo bycie-najdroższym-dzieckiem dziecko płodzone dla ojczyzny?!
Jeszcze co do współżycia między małżonkami - jako że popieram inności nie niosące krzywdy, rada też jestem wierzyć, że istnieją małżeństwa stanowiące wspólnotę przyjacielską i intelektualną; dwoje ludzi wprost przepadających za sobą, ale nie współżyjących. (Ja tak tylko plotę; może i jestem dziecinna, ale przynajmniej dzięki temu nie mogę pojąć "uzasadnień dla dyskryminacji".) Niech żyje inna kultura, niech żyje rewolucja w świadomości!

Bardzo szanuję p. A. Zolla, który - jak do tej pory - nie przekładał swoich prywatnych poglądów na funkcjonowanie urzędu RPO. Może jest niedoinformowany?
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Al.Solidarności 77 ; 00-090 Warszawa
tel: /0 -22/ 5517-719

Jestem zaskoczony, a wręcz przerażony stwierdzeniem Rzecznika Praw Obywatelskich, iż w Posce nie ma dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Tym bardziej wzburza fakt, iż słowa te wypowieidzała osoba, która" stoi na straży praw i wolności człowieka i obywatela" (Konstytucja). Tak jak sznuję Pana Prof. Zolla i autorytet sprawowanego przezeń urzędu, tak z przykrością stwierdzam, iż jego słowa podważyły moją , i tak już wątłą , wiarę w to, iż "Rzeczpospolota Polska jest demokratycznym państwem prawnym", jak podaje art.2 Konstytucji. Bo przecież urząd RPO jest jednym z filarów, na którym opiera sie państwo prawa. W tym konkretnym przypadku wydaje się, iż w pełni uzasadniona jest wypowiedz Pani Prof. Ewy Łętowskiej (były RPO), iż prawo w Polsce jest nadal traktowane bardzo instrumentalnie i nie gwarantuje obywatwlom ich praw i wolnośći przewidzianych w Konstytucji i ustawach. Poza tym, Pan Prezydent Kaczyński nigdy nie krył swego negatywnego stosunku do osób homoseksulanych, stąd też decyzja jego mnie nie dziwi. Nadto, mówienie, iż parada równosci czy marsz tolerancji są manifestowaniem swego seksualizmu i dlatego czymś gorszącym, jest niedorzeczne, jest szukaniem dziury w całym i stanowi kolejny dowód na niezrozumienie tematu. W czasie parady czy marszu nikt nie pokazuje się przecież nago i nie uprawia seksu. Manifestacja jest apelem, jest upomnieniem się o uprawnienia wynikajęce z orientacji seksulanej. Przeciez źródłem dyskryminacji jest właśnie orientacja seksualna. Prawa małżonkow, jakie przewiduje Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy , również wyniakają z seksualności, bo przysługują wspólnocie, której przesłanką konstytutywną powstania jest odmienność płci nupturientów, ich wola wspólnego pożycia , w tym fizycznego. Niemniej, wypowiedz RPO świadczy, iż Rzeczpospolita nie jest jednak "dobrem wspólnym wszystkich obywateli" ( art. 1 Konstytucji), a już na pewno wspólnota ta nie obejmuje osób homoseksualnych. Mam nadzieję, że parada jednak się odbędzie, czego wszystkim dyskryminowanym życzę :)

No to musimy słać skargi właśnie do Rzecznika bo pisanie do Kaczyńskiego ma nijaki skutek.