Sprawy biskupa Pieronka ciąg dalszy

2 października Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury w Polsce złożyło do Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez biskupa Tadeusza Pieronka, o treści:" "W związku z wypowiedzią księdza biskupa Tadeusza Pieronka, zamieszczoną w Gazecie Wyborczej (wydanie 22-23 września 2001 nr 222.3826) na stronie 23, w której zawarte zostały treści naruszające godność i dobra osobiste osób o orientacji homoseksualnej, oraz nawołujące do propagowania idei i praktyk faszystowskich, co podlega karom wymienionym w art. 216 § 2, 256 i 257 KK oraz narusza Art. 32 §2 Konstytucji, zwracamy się z prośbą o wszczęcie dochodzenia przeciwko wyżej wymienionemu."



Kilka dni wcześniej z podobnym wnioskiem do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście wystąpiła Kampania Przeciw Homofobii.



W dniu 14 listopada dostaliśmy pismo z prokuratury Warszawa Mokotów, w którym Pani Prokurator Iwona Tondys odmówiła nam wszczęcia postępowania przygotowawczego.



Jej uzasadnienie brzmiało:



"...zachowanie to (porównanie homoseksualizmu do choroby zakaźnej i nawoływanie do izolacji homoseksualistów - przyp. autora) nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 256 kk, gdyż ustawodawca w przepisie tym nie udzielił ochrony prawnej osobom o odmiennych orientacjach seksualnych, w

zakresie tych odmienności. Wobec powyższego odmówiono wszczęcia postępowania przygotowawczego."



Jak się okazuje, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów, bez informowania stron, połączyła wnioski Zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez biskupa Pieronka złożone przez Kampanię Przeciw Homofobii i Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury w Polsce (ILGCN) w sposób tak mało profesjonalny, ze ILGCN dowiedziało się o tym w ostatnim dniu składania odwołania od postanowienia, ponadto prokurator nie odpowiedziała w postanowieniu na wszystkie zarzuty, wobec czego uważamy, że postępowanie nie zostało przeprowadzone rzetelnie i wnieśliśmy odwołanie w imieniu własnym, korzystając z dobroci kolegów z KPH i wykorzystując tekst

przez nich zredagowany: "Wnosimy o ponowne rozpatrzenie naszego zawiadomienia o znieważeniu osób o orientacji homoseksualnej przez bp-a Pieronka. Całkowicie nie zgadzamy się z decyzją pani prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów, Iwony Tondys.



Po pierwsze, pani prokurator stwierdziła w uzasadnieniu odmowy, że "brak jest interesu społecznego w ściganiu tego czynu z urzędu". Niestety, ustawodawca nie określił, czym jest interes społeczny, co pozwala szeroko interpretować ten zapis. Oczywiste jest, że interesem społecznym jest grupa osób homoseksualnych, w każdym społeczeństwie stanowiąca kilkuprocentowy odsetek, mająca swoją kulturę i historię. Jako reprezentanci największej polskiej mniejszości, członkowie Międzynarodowego Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury w Polsce, homoseksualiści, twierdzimy, że interes

społeczny jest i to dość wyraźny.



Po drugie, wypowiedzi bp-a Pieronka (oraz innych zwierzchników Kościoła katolickiego), w tym jego wypowiedz w nr 2223826 Gazety Wyborczej, ma znamiona przestępstwa z art. 256 KK, gdyż w sposób publiczny bp Pieronek powtarza dyskryminujące tezy stosowane w faszystowskich i komunistycznych

systemach totalitarnych, odnoszące się do mniejszości seksualnych, nawiązując do ich izolacji.



Należy również zauważyć, że wiele osób homoseksualnych jest narodowości homoseksualnej, co także wypełnia znamiona przestępstwa z art. 256 KK. Na dowód tego możemy przytoczyć przykład jednej z największych organizacji homoseksualistów "Queer Nation" oraz świadków, którzy czują się narodowości

homoseksualnej. Zwracamy uwagę, że ustawodawca w żadnym akcie prawnym nie określa pojęcia narodowości.



Wielu homoseksualistów żyjących w Polsce należy również do mniejszości etnicznych, a przez to również oni objęci są w/w przepisem.



Po trzecie, w uzasadnieniu Postanowienia brak jest ustosunkowania się pani prokurator do art. 257 KK, o którym wspomnieliśmy w naszym zawiadomieniu.



Ponadto pragniemy zwrócić uwagę na fakt rozpoznania "zawiadomienia złożonego przez {(...)członków KPH}" że nie informuje się o zawiadomieniu złożonym przez Stowarzyszenie.



W związku z powyższym, ponownie, domagamy się wszczęcia w tej sprawie dochodzenia przeciw Tadeuszowi Pieronkowi, zam. Wawel 2, 31-001 Kraków 2.



Szymon Niemiec, Krzysztof Z. Szymborski