Czy internetowy tygodnik "Wprost" dyskryminuje?

Do redakcji "Innej Strony" nadeszła korespondencja, prowadzona przez działacza organizacji gej&les, Roberta Biedronka z Warszawy z redakcją internetowego wydania tygodnika "Wprost".
Oto pierwszy list:

Szanowna Redakcjo,

Na wstępie mojego listu chciałbym pogratulować Państwu bardzo interesującego artykułu o związkach partnerskich osób tej samej płci. Artykuł pana Jerzego Sławomira Meca był bardzo rzeczowy, co niestety niezbyt często zdarza się w naszym kraju dziennikarzom piszącym na tematy mniejszości seksualnych.
Niestety list mój przesyłam do Państwa w całkiem innej sprawie. Zmuszony zostałem do jego napisania po serii nieprzyjemnych listów i telefonów docierających do mnie zarówno od osób prywatnych o homoseksualnej orientacji jak i polskich organizacji gejowsko-lesbijskich. Sygnałów o dyskryminacji przez Państwa osób o innej niż heteroseksualna orientacji. Przypadki tego typu odnotowano kilkakrotnie w prowadzonej przez Państwa kawiarence internetowej. Osoba, która ujawnia swoją orientację seksualną poprzez wpisanie, np. słowa "gay" lub "les" jest automatycznie wypraszana z kawiarenki, po czym banowana.
Takie traktowanie Państwa internetowych gości, jest nie tylko oznaką złego wychowania, ale także dyskryminacją ze względu na orientację seksualną. Pragnę jednak Państwu przypomnieć, że taka dyskryminacja jest przestępstwem. Wydaje się więc oczywistym fakt, że osoby o homoseksualnej orientacji mają takie samo prawo do korzystania z kawiarenek internetowych. Jakiekolwiek by one nie były.
Musicie Państwo zrozumieć, że bycie gejem czy lesbijką to nie tylko seksualność. Oznacza to także styl życia, podobnie jak bycie socjaldemokratą, Żydem czy monterem. Gej czy lesbijka ze swoją orientacją seksualną identyfikuje swoje życie codzienne i w ten sposób wyraża to na zewnątrz. Tak więc pseudonim typu "gay-boy" czy "lesba" to nie są wulgaryzmy, czy oznaka poszukiwania partnera do seksu. To zwykły znak dla innych osób, że ta osoba to gej, który żyje po gejowsku, lub lesbijka, która szuka innej lesbijki do życia po lesbijsku. Zrozumienie tego faktu socjologicznego jest naprawdę proste i przy odrobinie chęci z Państwa strony możliwe do zaakceptowania.
W Polsce około 2 miliony osób to osoby o homoseksualnej orientacji. To także wierna rzesza czytelników Państwa wspaniałego pisma. Jestem przekonany, że te smutne incydenty nie wynikają ze złych chęci z Państwa strony. Dlatego też serdecznie proszę o ustosunkowanie się do mojego listu. Wierzę, że w przyszłości tego typu incydenty nie będą miały miejsca w tak zacnym miejscu jak Wprost On-line.

Łączę wyrazy szacunku,

Robert Biedroń
Działacz organizacji gejowsko-lesbijskich

Odpowiedź na powyższy list ma treść następującą:

Szanowny Panie,
Piszę do Pana w związku ze skargą dotyczącą domniemanej dyskryminacji ze
względu na orientację seksualną w kawiarence internetowej Wprost.
Obawiam się, że nie mogę podzielić Pańskiego punktu widzenia na opisane
zagadnienie. Jest dla mnie oczywistym, iż osoby o innej niż
heteroseksualna orientacji seksualnej mają prawo do takiego samego
traktowania jak heteroseksualni członkowie społeczeństwa. Oznacza to w
moim pojęciu między innymi stosowanie identycznych kryteriów oceny jako
człowieka. Dotyczy to w rzecz jasna również traktowania zwykłych
codziennych kontaktów międzyludzkich, postrzegania wizerunku tworzonego
przez osoby zainteresowane w sposób najbardziej obiektywny. Wreszcie,
wymaga stosowania kryteriów dobrego smaku uznawanych za wspólne przez
osoby heteroseksualne oraz przez gejów i lesbijki. Ci ostatni zaś,
żądając zupełnie słusznie równouprawnienia we wszystkich dziedzinach
życia społecznego, aż nazbyt często swą, przepraszam za określenie -
"odrębność" - mają zwyczaj podkreślać. Stoi to w zasadniczej
sprzeczności z ich, powtarzam - słusznym i popieranym przez nasze
wydawnictwo - postulatem traktowania jako część społeczeństwa. Budzi to
odruchy sprzeciwu rozmówców. Nieprzyzwyczajeni wciąż jeszcze do
różnorodności Polacy reagują niestety często wulgarnie, co jest zawsze
godne potępienia. Chciałbym podkreślić, że eksponowanie własnej
"inności" nie stanowi żadnego usprawiedliwienia dla zachowań
odbiegających od podstawowych norm kultury. Wydaje mi się jednak, że
inność jako część różnorodności nie wymaga uwypuklania jej bardziej, niż
pozostałe owej różnorodności elementy. Mam na myśli także eksponowanie
własnego heteroseksualizmu, na przykład za pomocą pseudonimów używanych
w wirtualnych kawiarenkach.

Zapewniam, iż każde niewłaściwe zachowanie uczestnika wirtualnej
pogawędki Wprost jest traktowane niezależnie od jego orientacji
seksualnej. Odstępstwo od tej zasady mogło mieć miejsce w wyniku błędnej
oceny sytuacji, bądź nazbyt emocjonalnego jej potraktowania. Jeżeli taka
sytuacja miała miejsce, jestem gotów w każdej chwili uznać pretensje
zainteresowanego za uzasadnione. Przy ocenie proszę jednak o
uwzględnienie punktu widzenia przedstawionego powyżej. Proszę również
pamiętać, że sposób życia gejów oraz lesbijek może być traktowany przez
otoczenie jako rzecz wtórna w stosunku do ich orientacji seksualnej.
Zwłaszcza w sytuacji, kiedy określają siebie samych przy użyciu
słownictwa opisującego przecież właśnie sferę seksualizmu. Pisze Pan:
"Gej czy lesbijka ze swoją orientacją seksualną identyfikuje swoje życie
codzienne i w ten sposób wyraża to na zewnątrz". Trudno więc w istocie
oddzielić geja od jego orientacji seksualnej i potraktować niezależnie
od niej. Jest to ideał do którego chcielibyśmy dążyć, toteż w założeniu
Wprost, w tym także Wprost Online ma być miejscem, gdzie orientacja
seksualna nie ma najmniejszego znaczenia. Pragnę jednocześnie zwrócić
Pana uwagę, iż Cafe Wprost nie jest miejscem, gdzie eksponowanie
szczegółów swojego seksualizmu jest uznawane na równi z wymianą opinii,
których prezentowaniu służy wszak wirtualna kawiarenka. Przedstawianie
owych szczegółów cieszy się jednak taką samą swobodą.

Mam nadzieję, że udało mi się w pewnym stopniu rozwiać Pana wątpliwości
w kwestii równego traktowania internautów przez Wprost Online,
niezależnie od ich orientacji seksualnej.

Z wyrazami szacunku

Eryk Orłowski
Menedżer ds. serwisów internetowych Wprost

Nasz komentarz:
Jeszcze raz potwierdza się teza, że przyczyną braku tolerancji jest brak informacji. Uprzejmy menadżer Wprost, pan Orłowski jest lekko zirytowany domniemaniem, że geje "manifestują" swoją "odmienność". Jest to założenie z gruntu mylne. 99,9 % polskich gejów nie tylko nie manifestuje swej orientacji seksualnej, ale ją głęboko ukrywa. Między innymi dlatego - że wywołuje ona irytację nawet wśród osób, które uważają że są ze wszech miar tolerancyjne.
Panu Orłowskiemu możemy powiedzieć, że jeśli zupełnie normalne i nie wzbudzające najmniejszych kontrowersji jest stwierdzenie że ktoś jest heteroseksualny, ma żonę, dzieci etc. - to miernikiem tolerancji winno być przyjęcie z całkowitym spokojem stwierdzenia, że ktoś inny jest homoseksualny i ma faceta, przyjaciela lub kochanka.
Tolerancja (lub jej brak) jest głęboko zakorzeniona w emocjach i instynktach. A diabeł - jak mówi przysłowie - tkwi w szczególe.

Redakcja Innej Strony