Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Wtorek, 22.03.2016, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026

Prof. Łętowska o Konstytucji

Podziel się Tweetnij Skomentuj (5)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (5)

"Odkłamanie" dyskusji o Artykule 18

Prawniczka, profesor, pierwsza polska Rzecznik Praw Obywatelskich, sędzia m.in. Trybunału Konstytucyjnego i... wielka sojuszniczka LGBT w walce z obalaniem mitu Artykułu 18 Konstytucji. Dziś świętujemy urodziny prof. Ewy Łętowskiej!

"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej" - mówi słynny Artykuł 18 polskiej Konstytucji, na który powołuje się wielu przeciwników związków partnerskich i równości małżeńskiej. Prof. Ewa Łętowska od lat powtarza, że "trzeba tę dyskusję odkłamać". W związku z urodzinami prawniczki przypominamy jej kilka wypowiedzi, które mogą się przydać w dyskusji z osobami przeciwnymi związkom partnerskim!

CO PROF. ŁĘTOWSKA MÓWIŁA O ARTYKULE 18?


"Argument konstytucyjny w sporze o związki partnerskie może podnieść każdy, niezależnie od tego, czy w ogóle wie, o czym mówi. Odwołanie się do prawa może być zarówno niekompetentne, jak też po prostu nieuczciwe. A dla porządku jeszcze raz powtórzmy, że Art. 18 Konstytucji nie stanowi przeszkody dla instytucjonalizacji związków o reżimie prawnym innym niż małżeństwo i o innej nazwie w ustawie zwykłej".
Dziennik Opinii, 2013

"Nie wolno chować głowy w piasek. W sporze o związki partnerskie mamy do czynienia z manipulacją tych, którzy insynuują niekonstytucyjność takiego rozwiązania. Dlatego sama jestem bardziej aktywna, nazywam rzeczy po imieniu. W Polsce tego brakuje".
Dziennik Opinii, 2013

"Politycy usiłujący nie dopuścić do uchwalenia jakiejkolwiek formy związków partnerskich przywołują, często absurdalne, argumenty rzekomo z konstytucji, rzekomo z ustaw lub rzekomo z nauki prawa. Chcą swój sprzeciw ideowy przybrać w szatę prawa. Trzeba tę dyskusję odkłamać. Argumenty ideowe powinny być nazwane po imieniu. Sprzeciwiam się kamuflowaniu ich za pomocą prawa".
Gazeta Wyborcza, 2013

"Jeżeli mielibyśmy do czynienia hipotetycznie z małżeństwem osób tej samej płci, to z tego tylko wynika, że takie małżeństwo nie byłoby objęte artykułem 18. Proszę zwrócić uwagę jak ten przepis został odczytany w powszechnym dyskursie krytycznym i polemicznym: otóż ciągle się wszyscy powołują na ten artykuł jako rzekomą przeszkodę do wprowadzenia w Polsce w prawie instytucjonalizacji związków jednej płci. Przyznam, że już mi ręce opadają z powtarzania w kółko, że przecież na logikę - też - to z tego nie wynika".
Film dokumentalny "Artykuł osiemnasty", 2015
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (76)
mundallo hvitqh klaudia15 sayumi bajka123 luskan dybuk rossi maxoku aneta978
Nie podoba mi się (0)
Komentarze (5)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
rezzy
24.03.2016 10:32 rezzy (39) Kraków
bajka123:
rezzy:
(...) wtedy pojawiłyby się głosy, że to wszystko sfałszowane i miało na celu odsunięcie ich od władzy XD. Teraz jednak pytanie... czy oni źle odczytują zapis w konstytucji dlatego bo nie potrafią logicznie myśleć, czy dlatego że robią to celowo i są napędzani ideologią?

Rezzy, rozumiem, że to pytanie retoryczne.


Niestety tak :(...
cytuj zgłoś 0 0
bajka123
24.03.2016 9:32 bajka123 (54) .
rezzy:
(...) wtedy pojawiłyby się głosy, że to wszystko sfałszowane i miało na celu odsunięcie ich od władzy XD. Teraz jednak pytanie... czy oni źle odczytują zapis w konstytucji dlatego bo nie potrafią logicznie myśleć, czy dlatego że robią to celowo i są napędzani ideologią?

Rezzy, rozumiem, że to pytanie retoryczne.
cytuj zgłoś 0 0
rezzy
23.03.2016 13:15 rezzy (39) Kraków
Może wszystkim politykom wypadałoby zrobić test z zakresu logicznego myślenia i wnioskowania. Da się ułożyć świetne zadania tekstowe, z których drogą logicznego wnioskowania da się dojść do właściwych konkluzji. Osoby, które obleją, tracą mandat, bo polityk musi umieć logicznie myśleć, inaczej nie nadaje się do sprawowania władzy. Pytanie brzmi kto miałby to zrealizować? Oni sami? Żeby bat na siebie ukręcić? Jestem przekonany, że większość by oblała... być może nawet większość PiSu... wtedy pojawiłyby się głosy, że to wszystko sfałszowane i miało na celu odsunięcie ich od władzy XD. Teraz jednak pytanie... czy oni źle odczytują zapis w konstytucji dlatego bo nie potrafią logicznie myśleć, czy dlatego że robią to celowo i są napędzani ideologią?
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
22.03.2016 22:25 Nilition
Politycy boją się równości :( a nawet czegoś mniej ( związki partnerskie )
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
22.03.2016 19:31 Jeremi.
Czasami są normalni ludzie na wysokich stanowiskach. Szkoda, że jest ich tak mało. Życzę Jej dużo zdrowia i cierpliwości, by Jej " nie opadały ręce" w tej rzeczywistości, z którą ciągle trzeba się mierzyć.
cytuj zgłoś 2 0
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
Artykuł 18 Konstytucji a związki partnerskie Ewa Łętowska konstytucja Polityka Polska Prawo prawo równość małżeńska Społeczeństwo związki partnerskie
Powiązane
Obraz Poniedziałek, 25.03.2013 Łętowska: dyskusja wokół Konstytucji jest zakłamana Obraz Wtorek, 02.10.2018 Ludwik Dorn o... związkach partnerskich Obraz Poniedziałek, 14.09.2015 Prof. Łętowska: konstytucja nie stoi na przeszkodzie równości małżeńskiej Obraz Środa, 11.06.2025 Czy Karol Nawrocki poparłby ustawę o związkach partnerskich? Jest deklaracja Obraz Czwartek, 12.10.2023 15.10: mamy wreszcie prawdziwy wybór, ale o sytuacji LGBTQ może zdecydować ktoś inny
Inne tematy
Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli Piątek, 12.06.2026 Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się