"Odkłamanie" dyskusji o Artykule 18
Prawniczka, profesor, pierwsza polska Rzecznik Praw Obywatelskich, sędzia m.in. Trybunału Konstytucyjnego i... wielka sojuszniczka LGBT w walce z obalaniem mitu Artykułu 18 Konstytucji. Dziś świętujemy urodziny prof. Ewy Łętowskiej!
"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej" - mówi słynny Artykuł 18 polskiej Konstytucji, na który powołuje się wielu przeciwników związków partnerskich i równości małżeńskiej. Prof. Ewa Łętowska od lat powtarza, że "trzeba tę dyskusję odkłamać". W związku z urodzinami prawniczki przypominamy jej kilka wypowiedzi, które mogą się przydać w dyskusji z osobami przeciwnymi związkom partnerskim!
CO PROF. ŁĘTOWSKA MÓWIŁA O ARTYKULE 18?
"Argument konstytucyjny w sporze o związki partnerskie może podnieść każdy, niezależnie od tego, czy w ogóle wie, o czym mówi. Odwołanie się do prawa może być zarówno niekompetentne, jak też po prostu nieuczciwe. A dla porządku jeszcze raz powtórzmy, że Art. 18 Konstytucji nie stanowi przeszkody dla instytucjonalizacji związków o reżimie prawnym innym niż małżeństwo i o innej nazwie w ustawie zwykłej".
Dziennik Opinii, 2013
"Nie wolno chować głowy w piasek. W sporze o związki partnerskie mamy do czynienia z manipulacją tych, którzy insynuują niekonstytucyjność takiego rozwiązania. Dlatego sama jestem bardziej aktywna, nazywam rzeczy po imieniu. W Polsce tego brakuje".
Dziennik Opinii, 2013
"Politycy usiłujący nie dopuścić do uchwalenia jakiejkolwiek formy związków partnerskich przywołują, często absurdalne, argumenty rzekomo z konstytucji, rzekomo z ustaw lub rzekomo z nauki prawa. Chcą swój sprzeciw ideowy przybrać w szatę prawa. Trzeba tę dyskusję odkłamać. Argumenty ideowe powinny być nazwane po imieniu. Sprzeciwiam się kamuflowaniu ich za pomocą prawa".
Gazeta Wyborcza, 2013
"Jeżeli mielibyśmy do czynienia hipotetycznie z małżeństwem osób tej samej płci, to z tego tylko wynika, że takie małżeństwo nie byłoby objęte artykułem 18. Proszę zwrócić uwagę jak ten przepis został odczytany w powszechnym dyskursie krytycznym i polemicznym: otóż ciągle się wszyscy powołują na ten artykuł jako rzekomą przeszkodę do wprowadzenia w Polsce w prawie instytucjonalizacji związków jednej płci. Przyznam, że już mi ręce opadają z powtarzania w kółko, że przecież na logikę - też - to z tego nie wynika".
Film dokumentalny "Artykuł osiemnasty", 2015
Rezzy, rozumiem, że to pytanie retoryczne.
Niestety tak :(...
Rezzy, rozumiem, że to pytanie retoryczne.