Koniec wątpliwości: zakazy manifestacji gejów i lesbijek niezgodne z prawem

Zapadła decyzja Trybunału Konstytucyjnego

Wczoraj wszystko stało się jasne: poglądy ludzi, którzy są u władzy, agresywni kontrdemonstranci czy możliwość zakłóceń w ruchu drogowym nie mogą być powodem zakazania manifestacji. Trybunał Konstytucjyny, który zajmował się skargą rzecznika praw obywatelskich, dotyczącą zakazu warszawskiej Parady Równości zajął w tej sprawie jednoznaczne stanowisko: konstytucyjna wolność nie może być uzależniona od uzyskiwania zezwoleń czy zgód.

Sędzia Mirosław Wyrzykowski zarzucił Marszałkowi Sejmu, że mówił nieprawdę, twierdząc, że wolność zgromadzeń nie jest wolnością, lecz prawem, przez co podlega poważniejszym ograniczeniom prawno-administracyjnym niż na przykład pielgrzymki.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego jest wiążąca. Wszystko wskazuje więc na to, że liczne akcje środowisk LGBT zakończyły się wielkim sukcesem. Poproszony przez redakcję "Gazety Wyborczej" Robert Biedroń (prezes KPH) skomentował decyzję Trybunału słowami: "Wyrok przywraca normalność. Reanimacja demokracji się powiodła".

(ro)
źródło: Gazeta Wyborcza

OCEŃ ARTYKUŁ

Podoba mi się (0)

Nie podoba mi się (0)

Komentarze (5)

HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy

Komentuj

20.01.2006 13:44 piotrek

Consensus cieszy, dobrze że go ogłosiłeś :-). Tylko chcę jeszcze na marginesie zauważyć, że równie dobrze jak Ty czepiasz (czepiałeś?) się kategorycznego tytułu artykułu (nagłówki zwykle zresztą - ze względu na bardzo ograniczone miejsce - są kategoryczne), tak samo można by się przyczepić do Twojego kategorycznego "ale na pewno nie kończy wątpliwości i parady niestety dalej będą mieć problemy" (bo skąd ta pewność?). Zostawiam pod rozwagę. ;-)

cytuj zgłoś 0 0

20.01.2006 10:00 Ariel

Użylem może za mocnego określenia. Chodzi mi o tytuł "Koniec wątpliwości: zakazy manifestacji gejów i lesbijek niezgodne z prawem". Zakazy są niezgodne z prawem, ale w tych konkretnych powodach, które określił Trybynał. Poza tym oglądałem to w Panoramie i Łętowska mówiła sama, że to nie znaczy że już marsze muszą mieć zgodę. "Koniec wątpliwości", niech wam bedzie, ale tylko w tym ograniczonym zakresie.

To się nazywa osiągnąc consensus ;)

cytuj zgłoś 0 0

19.01.2006 20:03 piotrek

Nie rozumiem, gdzie niby ta rzekoma "manipulacja" redakcji. Ustalenia Trybunału są wiążące - owszem, w pewnym określonym zakresie, ale wiążące, a zakres ten jest szalenie istotny, bo właśnie on był podstawą dotychczasowych odmów. Nie widzę też jakiegoś szalonego entuzjazmu w artykule redakcji - wręcz przeciwnie "Wszystko wskazuje więc na to [...]" nie jest najpewniejszym ze stwierdzeń. Pomijając wszystko inne, mamy w naszym kochanym kraju tak mało prawdziwych powodów do radości, że ja akurat bardzo entuzjastycznie do tego wyroku podchodzę. Dziękuję tym, którzy mieli siłę, by się przedzierać przez sądy!

Zaś "rzeczowy" i nasycony argumentami komentarz Flippa jest po prostu żałosny.

cytuj zgłoś 0 0

19.01.2006 17:00 Flipp

Bo ta wasza redakcja ma bujna wyobraxnięi w ogóle ja o ścianę tylko potłuc!

cytuj zgłoś 0 0

19.01.2006 11:42 Ariel

Redakcja IS trochę manipuluje. Decyzja Trybunały nie oznacza końca wątpliwości, tylko ustaliła parę podstawowych kwestii, które stawały się pretekstem do odmowy, za niezgodne z prawem. Łętowska powiedziałą nawet, że ten werdykt nie oznacza, że można robić paradę kiedy i gdzie się chce, tylko dogadywać się z władzami miast, szukać kompromisów. Może więc redakcjo trochę mniej entuzjazmu, bo ten werdykt jest bardzo ważny, ale na pewno nie kończy wątpliwości i parady niestety dalej będą mieć problemy.

cytuj zgłoś 0 0