Czwartek, 25.04.2019 11:56
Bądź jak Jacek Rostowski - akceptuj LGBT
Znikające wpisy i znikająca homofobia
Czy Jacek Rostowski wstydzi się swoich homofobicznych poglądów i wypowiedzi z przeszłości? Jeśli to prawda to myślę, że powinniśmy się cieszyć i dopingować, by więcej polityków i polityczek Platformy Obywatelskiej poszło w jego ślady.
W tym tygodniu pojawiła się informacja, że urodzony w Londynie były minister finansów w rządzie PO-PSL, były wicepremier, Jacek Rostowski, będzie kandydował do Parlamentu Europejskiego z list antybrexitowskiej brytyjskiej partii, Change UK.
Brytyjscy dziennikarze szybko "wygrzebali" komentarze Rostowskiego z przeszłości, przeciwstawiające się m.in. równości małżeńskiej i aborcji. To nie koniec: okazało się, że zmieniła się też strona na Wikipedii Rostowskiego, a dokładnie zniknął wpis, dotyczący wspomnianych wyżej kwestii. "To potencjalny skandal. W przeddzień konwencji Change UK, ktoś zmienił profil Jacka Rostowskiego na Wikipedii, by wymazać jego poglądy przeciwne prawom osób homoseksualnych i przeciwne aborcji oraz by sprawić, że będzie wyglądał bardziej liberalnie. Kto i z jakiego powodu [to zrobił]?" - pytał na Twitterze dziennikarz "The Guardian" Owen Jones, a sam Rostowski odpowiedział: "To już nie są moje poglądy, bo te fundamentalnie się zmieniły. Zmieniłem też moją stronę na Wikipedii, by odzwierciedlała moje obecne poglądy. Pracowałem w Polsce nad ustawą o związkach partnerskich w 2015 roku oraz nad ustawą, której celem było sprawienie, by in vitro było w Polsce refundowane z Narodowego Funduszu Zdrowia".
Czy to skandal? Może trochę to, że nasz były wicepremier chwali się pracą nad ustawą o związkach partnerskich w 2015, bo nic mi o tym nie wiadomo. Warto też przypomnieć, że w wakacje wspomnianego roku, gdy Sejm raz po raz podchodził do tematu projektu ustawy o związkach partnerskich - Jan Vincent Rostowski był jednym z posłów PO, który głosował przeciwko... pierwszemu czytaniu.
Ale co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Cieszę, że poglądy Pana Rostowskiego "fundamentalnie" się zmieniły, mam nadzieję, że w razie czego będziemy mogli liczyć na wsparcie byłego premiera, także w temacie związków partnerskich. I apeluję do reszty polityków i polityczek PO: idźcie tą drogą! Zmieniajcie swoje Wikipedie! I przede wszystkim: wspierajcie nas, gdy tego faktycznie potrzebujemy.
Brytyjscy dziennikarze szybko "wygrzebali" komentarze Rostowskiego z przeszłości, przeciwstawiające się m.in. równości małżeńskiej i aborcji. To nie koniec: okazało się, że zmieniła się też strona na Wikipedii Rostowskiego, a dokładnie zniknął wpis, dotyczący wspomnianych wyżej kwestii. "To potencjalny skandal. W przeddzień konwencji Change UK, ktoś zmienił profil Jacka Rostowskiego na Wikipedii, by wymazać jego poglądy przeciwne prawom osób homoseksualnych i przeciwne aborcji oraz by sprawić, że będzie wyglądał bardziej liberalnie. Kto i z jakiego powodu [to zrobił]?" - pytał na Twitterze dziennikarz "The Guardian" Owen Jones, a sam Rostowski odpowiedział: "To już nie są moje poglądy, bo te fundamentalnie się zmieniły. Zmieniłem też moją stronę na Wikipedii, by odzwierciedlała moje obecne poglądy. Pracowałem w Polsce nad ustawą o związkach partnerskich w 2015 roku oraz nad ustawą, której celem było sprawienie, by in vitro było w Polsce refundowane z Narodowego Funduszu Zdrowia".
Czy to skandal? Może trochę to, że nasz były wicepremier chwali się pracą nad ustawą o związkach partnerskich w 2015, bo nic mi o tym nie wiadomo. Warto też przypomnieć, że w wakacje wspomnianego roku, gdy Sejm raz po raz podchodził do tematu projektu ustawy o związkach partnerskich - Jan Vincent Rostowski był jednym z posłów PO, który głosował przeciwko... pierwszemu czytaniu.
Ale co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Cieszę, że poglądy Pana Rostowskiego "fundamentalnie" się zmieniły, mam nadzieję, że w razie czego będziemy mogli liczyć na wsparcie byłego premiera, także w temacie związków partnerskich. I apeluję do reszty polityków i polityczek PO: idźcie tą drogą! Zmieniajcie swoje Wikipedie! I przede wszystkim: wspierajcie nas, gdy tego faktycznie potrzebujemy.
Autor
Magda Dropek
Redaktorka portalu Queer.pl, członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl
Absolwentka filologii polskiej i dziennikarstwa na Uniwersytecie Jagiellońskim, przez 10 lat redaktorka największego i najstarszego w Polsce portalu dla ludzi LGBT, Queer.pl, od 2012 roku zaangażowana w organizację festiwalu Queerowy Maj i krakowskiego Marszu Równości.
Od 2013 roku członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl, zajmującej się sytuacją społeczności LGBT i działaniami antydyskryminacyjnymi w mniejszych miastach na południu Polski. Członkini powołanej w maju 2019 roku przez prezydenta Krakowa, Jacka Majchrowskiego, Rady ds. Równego Traktowania.
https://twitter.com/magdadropek
queer.pl/user/wish Od 2013 roku członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl, zajmującej się sytuacją społeczności LGBT i działaniami antydyskryminacyjnymi w mniejszych miastach na południu Polski. Członkini powołanej w maju 2019 roku przez prezydenta Krakowa, Jacka Majchrowskiego, Rady ds. Równego Traktowania.
https://twitter.com/magdadropek
Powiązane
Czwartek, 25.04.2019 Związki partnerskie, aborcja i in vitro: Rostowski zmienił poglądy przed wyborami do PE? 
Poniedziałek, 07.09.2020 Sławomir Neumann: Nie jesteśmy partią LGBT. Wiele osób w PO nie wyobraża sobie możliwości adopcji dzieci przez pary jednopłciowe 
Czwartek, 28.11.2019 Kidawa-Błońska: "tak" dla związków partnerskich, "nie" dla małżeństw 
Czwartek, 01.08.2019 Lider PO mówił, że czas najwyższy na związki partnerskie 
Środa, 19.06.2019 Neumann: związki partnerskie na tak, adopcja nie Inne tematy
Powiązane tematy grup
Sprzedam leki pasozyty prazykwantel iwermektyna zentel vermox yomesan metronidazol tinidazol Undestor testosteron undekonian sprzedam leki Androtop Nebido Testosteronum Prolongatum Omnadren Testavan Testim Testosterone Propionate Testosteronum Propionicum Acetate Andriol Intrinsa Primodian Depot Tostran Testopatch Testoviron Andropatch Testopatch
0 Dodano: Dzisiaj 5:16
W Stanach Zjednoczonych jeszcze w latach '60 małżeństwa pomiędzy białymi a czarnymi były zakazane. Czy uważasz to za "inne spojrzenie na kwestie małżeństwa". Czy wtedy był pluralizm i demokracja?
Mi się jednak wydaję, że był to rasizm i gwałcenie praw jednostki. Podobnie jak teraz w Polsce w kontekście małżeństw LGBT.
Nad prawami człowieka się nie dyskutuje, one po prostu są.
Jest.