Czwartek, 25.04.2019 11:56
Bądź jak Jacek Rostowski - akceptuj LGBT
Fot. za: flickr.com/photos/platformaobywatelskarp credits CC BY-SA 2.0 Znikające wpisy i znikająca homofobia
Czy Jacek Rostowski wstydzi się swoich homofobicznych poglądów i wypowiedzi z przeszłości? Jeśli to prawda to myślę, że powinniśmy się cieszyć i dopingować, by więcej polityków i polityczek Platformy Obywatelskiej poszło w jego ślady.
W tym tygodniu pojawiła się informacja, że urodzony w Londynie były minister finansów w rządzie PO-PSL, były wicepremier, Jacek Rostowski, będzie kandydował do Parlamentu Europejskiego z list antybrexitowskiej brytyjskiej partii, Change UK.
Brytyjscy dziennikarze szybko "wygrzebali" komentarze Rostowskiego z przeszłości, przeciwstawiające się m.in. równości małżeńskiej i aborcji. To nie koniec: okazało się, że zmieniła się też strona na Wikipedii Rostowskiego, a dokładnie zniknął wpis, dotyczący wspomnianych wyżej kwestii. "To potencjalny skandal. W przeddzień konwencji Change UK, ktoś zmienił profil Jacka Rostowskiego na Wikipedii, by wymazać jego poglądy przeciwne prawom osób homoseksualnych i przeciwne aborcji oraz by sprawić, że będzie wyglądał bardziej liberalnie. Kto i z jakiego powodu [to zrobił]?" - pytał na Twitterze dziennikarz "The Guardian" Owen Jones, a sam Rostowski odpowiedział: "To już nie są moje poglądy, bo te fundamentalnie się zmieniły. Zmieniłem też moją stronę na Wikipedii, by odzwierciedlała moje obecne poglądy. Pracowałem w Polsce nad ustawą o związkach partnerskich w 2015 roku oraz nad ustawą, której celem było sprawienie, by in vitro było w Polsce refundowane z Narodowego Funduszu Zdrowia".
Czy to skandal? Może trochę to, że nasz były wicepremier chwali się pracą nad ustawą o związkach partnerskich w 2015, bo nic mi o tym nie wiadomo. Warto też przypomnieć, że w wakacje wspomnianego roku, gdy Sejm raz po raz podchodził do tematu projektu ustawy o związkach partnerskich - Jan Vincent Rostowski był jednym z posłów PO, który głosował przeciwko... pierwszemu czytaniu.
Ale co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Cieszę, że poglądy Pana Rostowskiego "fundamentalnie" się zmieniły, mam nadzieję, że w razie czego będziemy mogli liczyć na wsparcie byłego premiera, także w temacie związków partnerskich. I apeluję do reszty polityków i polityczek PO: idźcie tą drogą! Zmieniajcie swoje Wikipedie! I przede wszystkim: wspierajcie nas, gdy tego faktycznie potrzebujemy.
Brytyjscy dziennikarze szybko "wygrzebali" komentarze Rostowskiego z przeszłości, przeciwstawiające się m.in. równości małżeńskiej i aborcji. To nie koniec: okazało się, że zmieniła się też strona na Wikipedii Rostowskiego, a dokładnie zniknął wpis, dotyczący wspomnianych wyżej kwestii. "To potencjalny skandal. W przeddzień konwencji Change UK, ktoś zmienił profil Jacka Rostowskiego na Wikipedii, by wymazać jego poglądy przeciwne prawom osób homoseksualnych i przeciwne aborcji oraz by sprawić, że będzie wyglądał bardziej liberalnie. Kto i z jakiego powodu [to zrobił]?" - pytał na Twitterze dziennikarz "The Guardian" Owen Jones, a sam Rostowski odpowiedział: "To już nie są moje poglądy, bo te fundamentalnie się zmieniły. Zmieniłem też moją stronę na Wikipedii, by odzwierciedlała moje obecne poglądy. Pracowałem w Polsce nad ustawą o związkach partnerskich w 2015 roku oraz nad ustawą, której celem było sprawienie, by in vitro było w Polsce refundowane z Narodowego Funduszu Zdrowia".
Czy to skandal? Może trochę to, że nasz były wicepremier chwali się pracą nad ustawą o związkach partnerskich w 2015, bo nic mi o tym nie wiadomo. Warto też przypomnieć, że w wakacje wspomnianego roku, gdy Sejm raz po raz podchodził do tematu projektu ustawy o związkach partnerskich - Jan Vincent Rostowski był jednym z posłów PO, który głosował przeciwko... pierwszemu czytaniu.
Ale co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Cieszę, że poglądy Pana Rostowskiego "fundamentalnie" się zmieniły, mam nadzieję, że w razie czego będziemy mogli liczyć na wsparcie byłego premiera, także w temacie związków partnerskich. I apeluję do reszty polityków i polityczek PO: idźcie tą drogą! Zmieniajcie swoje Wikipedie! I przede wszystkim: wspierajcie nas, gdy tego faktycznie potrzebujemy.
Autor
Magda Dropek
Redaktorka portalu Queer.pl, członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl
Absolwentka filologii polskiej i dziennikarstwa na Uniwersytecie Jagiellońskim, przez 10 lat redaktorka największego i najstarszego w Polsce portalu dla ludzi LGBT, Queer.pl, od 2012 roku zaangażowana w organizację festiwalu Queerowy Maj i krakowskiego Marszu Równości.
Od 2013 roku członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl, zajmującej się sytuacją społeczności LGBT i działaniami antydyskryminacyjnymi w mniejszych miastach na południu Polski. Członkini powołanej w maju 2019 roku przez prezydenta Krakowa, Jacka Majchrowskiego, Rady ds. Równego Traktowania.
https://twitter.com/magdadropek
queer.pl/user/wish Od 2013 roku członkini zarządu Fundacji Równość.org.pl, zajmującej się sytuacją społeczności LGBT i działaniami antydyskryminacyjnymi w mniejszych miastach na południu Polski. Członkini powołanej w maju 2019 roku przez prezydenta Krakowa, Jacka Majchrowskiego, Rady ds. Równego Traktowania.
https://twitter.com/magdadropek
Polecamy
Powiązane
Czwartek, 25.04.2019 Związki partnerskie, aborcja i in vitro: Rostowski zmienił poglądy przed wyborami do PE? 
Czwartek, 28.11.2019 Kidawa-Błońska: "tak" dla związków partnerskich, "nie" dla małżeństw 
Czwartek, 01.08.2019 Lider PO mówił, że czas najwyższy na związki partnerskie 
Środa, 19.06.2019 Neumann: związki partnerskie na tak, adopcja nie 
Wtorek, 21.05.2019 PO "będzie działać progresywnie" w sprawie związków partnerskich Inne tematy
Powiązane tematy grup
Poprowadzę sesję RPG/ Wezmę udział w sesji RPG Poprowadzę sesję/kampanię RPG
0 Dodano: Wczoraj 21:58
W Stanach Zjednoczonych jeszcze w latach '60 małżeństwa pomiędzy białymi a czarnymi były zakazane. Czy uważasz to za "inne spojrzenie na kwestie małżeństwa". Czy wtedy był pluralizm i demokracja?
Mi się jednak wydaję, że był to rasizm i gwałcenie praw jednostki. Podobnie jak teraz w Polsce w kontekście małżeństw LGBT.
Nad prawami człowieka się nie dyskutuje, one po prostu są.
Jest.