Pacjenci LGBT też mają prawa!

To ogólna kwestia profesjonalizmu lekarzy a raczej ich braku w stosunku do pacjenta. Akurat środowisko LGBT nie jest tutaj wyjątkiem w stosunku do zwykłego szarego pacjenta i to o czym wspominacie to zwyczajowe prawo pacjenta i jakieś specjalne kampanie uświadamiające o prawach LGBT (!) są bez sensu bo te prawa są takie same jak każdego innego.

przepracowanyLuxorris:

cóż... obawiam się, że gazeta/portal mają uzgodnione stanowisko z KPH i szukają zwolenników/sojuszników ich punktu widzenia... cóż, modlitwa jest dobra dla tych, którzy swoją wolność osobistą cenią wyżej niż zdrowie...

Anonimka97:

Queer to nie gazeta. A wiemy, bo KPH organizuje akcję, więc Marek nie musiał kontaktować się z Queer.

shingao

Poskarzyl się w gazecie - że tak to ujme - queer inaczej byśmy o tym nie wiedzieli.
Żaden przypadek nie jest odosobniony Ale o takie rzeczy trzeba walczyc w sądach i żeby taki człowiek nie pracował w służbie zdrowia.
Ludzie są dyskryminowani na każdym etapie swojego życia z różnych powodów i jeżeli mentalność ludzka oraz jakosc szacunku do drugiego człowieka się nie zmieni to chocbys milion wydawał na tego typu kampanie to nic się nie zmieni.

Ja tam stanę po stronie lekarza. :P Dewianci jedni.

Anonimka97:

Mógłbym się z Tobą zgodzić, że nie ma sensu robić szumi, gdyby to był jednostkowy, odosobniony przypadek. Naprawdę wierzysz, że to jedyny akt homofobi w służbie zdrowia?

Anonimka97:

Może Marek i napisał skargę i zapewne zmienił lekarza. W jakich gazetach Marek się skarżył? Zapewne Marek wypełnił jakąś ankietę KPH, Wątpię aby poleciał do jakiejś gazety.

Anonimka97:

To w takim razie tępi są absolwenci prawa. Jeśli osoby po 5 latach studiów nie znają prawa, to czemu ja miałbym być określany tępym za to, że nie znam tego prawa?

I uważaj z łatwym ocenianiem i wyzywaniem ludzi. Możemy Tobie zrobić sprawdzian ze znajomości prawa i wtedy wyjdzie, kto tu jest tępy.

Daf"ThePig"Miscavige

Zgoda i niezgoda na współżycie jest bez wzgledu na orientację czy cokolwiek innego. Dlatego kłamstwo wśród związków w malzenstwach kościelnych mogą być uznawane 'pozytywnie' gdy daną chorobą zostala utajniona przez danego (chorego) partnera

zabawne...ale poliamorysta zawsze stwierdzi, że to co robi nie ma wpływu na jego zdrowie... epidemiolog może mieć inne zdanie na ten temat... antykoncepcja i prezerwatywa nie uchronią przed zarażeniem HiV czy innym paskudztwem...

a przypomnieć warto, co czasem się mówi... łyknąć tabletkę i po sprawie-HiV nie namnaża się w moim organizmie, więc jestem zdrowy... zdrowie partnera czy wystawianie go na niebezpieczeństwo?? wszak partner świadomie wchodzi w relacje-więc sam sobie winien, skoro znając ryzyko robi to co robi...

cukierkowa kampania... w szczytnym celu oczywiście... szkoda, że wymierzona w służbę medyczną... przy braku elementarnej edukacji seksualnej nic się u nas nie zmieni...

Twoja logika jest równie głupia, bo (pomijając fakt, że chodzi o doktora, który NIE MA PRAWA SIĘ ZACHOWAĆ TAK JAK SIĘ ZACHOWAŁ - żeby nie było, tutaj się zgadzam). lekarz (A raczej TEN KOKRETNY LEKARZ) zachował się obrzydliwie, ale czy trzeba od razu robić z tego "szkolenia dla osób lgbt, że moge być "lepiej" traktowane jako ludzie? Przecież to oczywiste, że każdy powinien być traktowany z szacunkiem zwłaszcza przez osoby pełniące funkcję publiczną. Marek zamiast skarżyć się w gazetach niech napisze skargę na Pana X, który go tak potraktował albo zmienił lekarza, który jest w porządku wobec pacjenta i sumiennie wykonuje wnioski.
Równie dobrze mogę stwierdzić, że osoby lgbt są tępe, bo nie znają się na swoich prawach (KTÓRE DOTYCZĄ WSZYSTKICH PACJENTÓW BEZ WZGLĘDU NA PŁEĆ,KOLOR,SPRAWNOŚC FIZYCZNĄ/PSYCHICZNĄ itd.)

Anonimka97:

Krytyka jakiejś osoby lub całej społeczności na podstawie zmyślonych wydarzeń jest głupia. Co z tego, że argument dobry, skoro odnosi się do zmyślonej sytuacji. Chcemy skrytykować człowieka, to skrytykujmy jego faktyczne zachowanie, a nie zmyślone.