logo Queer.pl Dawniej Innastrona.pl
20.08.2017    STARTSKLEPKONTAKT

...
2
62
12

Polski Sejm ponownie homofobią stoi?

Skandaliczna opinia Komisji ds. Unii Europejskiej Sejmu RP

Dodano: 19.10.2016, Aktualizacja: 19.10.2016

Sejmowa Komisja ds. Unii Europejskiej krytycznie oceniła Konkluzje Rady Europy "ws. równouprawnienia osób LGBT". "Nie można natomiast przedstawiać moralnej dezaprobaty aktów homoseksualnych czy uzasadniających je opinii i wystąpień społecznych jako dyskryminacji czy fobii. Nie można również tą drogą wymuszać rewolucyjnych zmian w prawie czy w edukacji publicznej - przedstawiając sprzeciw wobec nich jako właśnie 'dyskryminację'. Działania tego rodzaju prowadzą do realnych przypadków naruszania wielu praw obywatelskich, jak wolność sumienia czy wolność wychowania" - czytamy w opinii, która przeszła głosami 15 do 5.

W połowie czerwca odbyło się posiedzenie Rady Unii Europejskiej, w trakcie którego przyjęto Konkluzję pt. "Listy działań Komisji Europejskiej na rzecz poprawy równego traktowania osób LGBTI". Dokument ten miał być wielkim sukcesem - po raz pierwszy wszystkie kraje członkowskie zgodziły się co do tego, że istnieje potrzeba walki z dyskryminacją ludzi LGBT, jak i działań na rzecz ich równego traktowania (Konkluzje przyjmowane są tylko w przypadku konsensusu wszystkich państw).
ZOBACZ TEŻ Polski rząd "chwali się" dyskryminacją LGBT "Sukcesy" w Radzie UE

W opinii sejmowej Komisji ds. Unii Europejskiej, autorstwa posła Kukiz'15 Sylwestra Chruszcza, czytamy m.in., że Konkluzja "stanowi oczywiste poparcie dla postulatów politycznego ruchu homoseksualnego". "Nie można natomiast przedstawiać moralnej dezaprobaty aktów homoseksualnych czy uzasadniających je opinii i wystąpień społecznych jako dyskryminacji czy fobii. Nie można również tą drogą wymuszać rewolucyjnych zmian w prawie czy w edukacji publicznej - przedstawiając sprzeciw wobec nich jako właśnie 'dyskryminację'. Działania tego rodzaju prowadzą do realnych przypadków naruszania wielu praw obywatelskich, jak wolność sumienia czy wolność wychowania" - dowiadujemy się z opinii, której autor podkreśla, że ochrona osób "z powodu homoseksualnych skłonności" powinna odbywać się w ramach obowiązującego prawa.

W trakcie środowego posiedzenia komisji głos zabrał m.in. poseł Marek Jurek, który mówił o "naturalnych formach rodziny" i "atakach na polską konstytucję". Marcin Święcicki z Platformy Obywatelskiej apelował, by nie odnosić się do ocen moralnych, bo nie o to w Konkluzji chodzi, homoseksualizm istnieje od zawsze, a mniejszości seksualnych nie można dyskryminować.

Retransmisja posiedzenia komisji.

Apel o odrzucenie opinii do Komisji ds. UE wystosowała Kampania Przeciw Homofobii, podpisało go 15 organizacji LGBT. Podczas posiedzenia Komisji nie odczytano stanowiska organizacji.

(red)

PODZIEL SIĘ
KOMENTARZE (12)
Komentuj Komentuj HEJT STOP!
Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
mateusz (?) 25.10.2016 0:12
Pislamisty jak zwykle zacofane zajmują się głupotami rodem z tego zdjęcia
http://www.blasty.pl/11258/czy-handel-zarodkami-i-do-tego-w-niedziele-i-bez-kasy-fiskalnej

W jakim kraju przyszło nam żyć - kto w ogóle ich tu wybrał, tyle pytań bez odpowiedzi, dramat i żenada oby jak najszybciej skończył się ten teatrzyk...
psom_na_pożarcie (?) 22.10.2016 4:11
psom na pożarcie:
shingao:
PiSlamista broniący polskiej konstytucji jest jak papież broniący klubu go-go. Jest niewiarygodny.


Mean-fucking-while... Kapciochy.pl, Pukaj-laski.re... "DŁ": Firma prawicowej radnej zarabia na pornobiznesie.


haha... pewien aktor z teatru alternatywnego z lubuskiego razem z kolegami-artystami zajmuje się animacją kultury - nawet w regionalnej telewizji są przedstawiani młodzieży jako wzór do naśladowania... a że skoro ze sztuki nie wyżyjesz-facet z koleżankami dorabia sobie w porno... skoro posłowie PiS mogą zarabiać na erotyce-to tym bardziej lewak pracujący z nieletnimi... nic nikogo nie dziwi...

w kraju o rozwiniętej demokracji byłby skandal... a u nas panuje drapieżny kapitalizm i wolność sumień... religijność w najczystszej postaci...brawo PiS i lewacy-artyści... siebie równi...
psom na pożarcie (?) 20.10.2016 9:45
shingao:
PiSlamista broniący polskiej konstytucji jest jak papież broniący klubu go-go. Jest niewiarygodny.


Mean-fucking-while... Kapciochy.pl, Pukaj-laski.re... "DŁ": Firma prawicowej radnej zarabia na pornobiznesie.
Anonka (?) 19.10.2016 22:00
Czyli jakieś warsztaty, szkolenia, na rzecz LGBT odpadają, bo przecież sprzeciw jest tak bardzo uzasadniony. A religia w szkołach może zostać, a gdzie wolność wychowania? A gdzie wolność sumienia, jeżeli ktoś z góry przypisuje mnie do katolików?
To jest skandal, ostatnio na zajęciach związanych z bankowością, wykładowca pozwolił sobie na gównianą uwagę, o tym że teraz definicja rodziny może się zmienić przez genderyzm. Co ma gender do definicji rodziny się pytam?
shingao (31) Szczecin 19.10.2016 20:14
"W trakcie środowego posiedzenia komisji głos zabrał m.in. poseł Marek Jurek, który mówił o "naturalnych formach rodziny" i "atakach na polską konstytucję"."

PiSlamista broniący polskiej konstytucji jest jak papież broniący klubu go-go. Jest niewiarygodny.
alessandro68 (?) 19.10.2016 19:59
Zgadzam się z lilianne_blaze. Wypowiedź Marka Jurka na posiedzeniu Komisji wskazuje, że Konkluzję wpisuje w spór z UE i w jego spór światopoglądowy z resztą świata. Dla jego orientacji politycznej rodzina i małżeństwo są synonimami (cytowany art. 18 Konstytucji odnosi się do małżeństwa a nie do rodziny). Przytaczanie przez niego zapisów Konkluzji http://www.consilium.europa.eu/pl/press/press-releases/2(...)quality/ jest niedokładne i odpowiada wyłącznie tezom, które chciałby wygłosić. To wszystko. Dostrzegłem natomiast bardzo spokojny sposób procedowania przez przewodniczącego Komisji i skuteczne odebranie głosu posłowi, który próbował podnieść atmosferę obrad. Jeżeli wszystko zaczniemy nazywać homofobią i atakiem (jak wskazuje tytuł artykułu), to wkrótce te dwa słowa będą znaczyć wszystko czyli nic albo cokolwiek, a w świetle Konkluzji, to właśnie one mają być przedmiotem analizy i monitoringu prowadzonego nie tylko przez organizacje pozarządowe ale przede wszystkim przez instytucje państwa, co rzeczywiście jest zmianą standardu, jeśli będą analizowane i staną się podstawą działań, w tym zmian prawnych. Kiedy jednak dzwon na alarm odzywa się zbyt często, w końcu może się zdarzyć, że nikt go nie usłyszy. Proponowałbym zatem mniej dramatyczne tytuły prasowych newsów, bo ostatecznie w tym sejmowym składzie jest także Marcin Święcicki, którego spokojny ton wypowiedzi trudno określić jako homofobiczny, a anonimowy głos w tle relacji z obrad, dopytujący się nad czym to panowie teraz głosujemy,wskazuje, że dla części posłów temat jest odległy i zupełnie nie wzbudza w nich chęci walki o lepsze jutro i jedynie słuszny model związków, wpisując się w normalny krajobraz codzienności - tak jak to jest rzeczywiście.
przezroczysta (31) Warszawa/ Siedlce 19.10.2016 18:36
Aż mnie skręca że Oni między innymi za moje ciężko zarobione pieniądze które muszę oddać na podatki równają mnie - homoseksualistkę z błotem odmawiąc mi praw... Panie i Panowie PIS nieakceptujecie mojej orientcji to bądzcie honorowi i gardzcie też moimi pieniędzmi z podatków.
Eiwar (23) Kraków 19.10.2016 18:03
Tenebris7:
A co do samego tematu, ten rząd mnie już nawet nie drażni. Pozwólmy im na wyrządzenie tak wielkiego zła, że w końcu sami w nim utoną.
Kaczor i jego wyznawcy skończą przed trybunałem stanu i w więzieniach a Platforma lub kto tam będzie dalej rządził cofnie to wszystko. Taką mam szczerą nadzieję.


To tak nie działa. Proponuję traktować ten regres jako formę sprawdzianu siły naszych racji; jeżeli będą silne, to po tym regresie rozwiną się z nową mocą, jeżeli będą słabe, zginą na wiele lat, a może i na zawsze. Ale aby wytrwały tę próbę, nie możemy poddawać się temu regresowi. Natomiast co do wolności słowa - wolność słowa jak najbardziej obejmuje krytykę. Nie można uważać własnych poglądów za jedyne poglądy jakie można wypowiadać. Zabranianie przeciwnikowi w dyskusji wyrażania jego poglądów nie jest odpowiednią drogą. Należy bronić swoich poglądów poprzez argumentację - oczywiście, obie strony powinny argumentować w sposób merytoryczny.
lilianne_blaze (100) Warszawa 19.10.2016 16:03
Wolnosc slowa nie zawiera "wolnosci do rozpowszechniania falszywych informacji", w szczegolnosci do poslugiwania sie falszywymi informacjami do wyrzadzania szkod lub osiagania zysku. Prawie wszystkie "informacje krytyczne wobec homoseksualizmu" zawieraja liczne klamstwa, chocby o powiazaniach homoseksualizmu z pedofilia lub jego "uleczalnosci". Bronic tego w imie "wolnosci slowa" to jak bronic "prawa" do pisania na naklejce "wodka 40%" i sprzedawania z ta naklejka roztworu metylu, analogia jest bardzo silna. Po prostu, wolnosc slowa nie oznacza ze "kadzy moze mowic co chce", wolnosc slowa NIE obejmuje klamstw, pomowien i falszywej reklamy.

Wolnosc slowa OBEJMUJE wypowiedzi np. "nienawidze homoseksualistow", "homoseksualisci mnie brzydza", "[ja] uwazam ze homoseksualizm to grzech", NIE OBEJMUJE wypowiedzi np. "40-80% homoseksualistow to pedofile", "homoseksualistow jest 0.1%", "homoseksualizm jest uleczalny", "homoseksualizm jest choroba", "homoseksualisci sa zagrozeniem dla rodziny".
Tenebris7 (25) Warszawa 19.10.2016 15:56
A co do samego tematu, ten rząd mnie już nawet nie drażni. Pozwólmy im na wyrządzenie tak wielkiego zła, że w końcu sami w nim utoną.
Kaczor i jego wyznawcy skończą przed trybunałem stanu i w więzieniach a Platforma lub kto tam będzie dalej rządził cofnie to wszystko. Taką mam szczerą nadzieję.

Zapisz Zapisz stronę Magazyn+ Magazyn Pełny ekran Pełny ekran
REKLAMA
REKLAMA

© 1996-2017 Prawa autorskie zastrzeżone, ISSN 2299-9019
666
Bądź queer na facebooku