Wtorek, 29.09.2015, Aktualizacja: Niedziela, 04.10.2015
Podpisze, czy nie podpisze?
Anna Grodzka i Ewa Hołuszko, fot. za: Facebook Prezydent Duda ma czas do piątku na podpisanie ustawy o uzgodnieniu płci
W najbliższy piątek, 2 października, mija termin na podjęcie decyzji przez prezydenta Andrzeja Dudę - ws. podpisania ustawy o uzgodnieniu płci. "Wierzymy, że podpisując się pod tą ustawą z wrażliwością zwróci się Pan Prezydent w kierunku nielicznemu, ale boleśnie doświadczonemu przez los, gronu osób wykluczonych społecznie. Ta decyzja Pana Prezydenta pozwoli setkom ludzi żyć wśród innych godnie, zgodnie z sobą samym, w roli społecznej odczuwanej przez siebie psychicznie" - czytamy w liście otwartym Anny Grodzkiej i Ewy Hołuszko do prezydenta.
Przypomnijmy, że na początku sierpnia Senat przegłosował przyjęcie ustawy o uzgodnieniu płci, ale wprowadzając kilka istotnych poprawek. M.in. zaproponowano, by zmienić nazwę na "Ustawa o zmianie oznaczenia płci", senatorowie byli przeciwni także, by sąd zmuszony był rozpatrzyć wnioski w okresie trzech miesięcy. Poprawki dotyczyły także obowiązku składania oświadczenia o posiadaniu lub nieposiadaniu małoletnich dzieci. Na początku września odrzucenie senackich poprawek zarekomendowały Komisja Zdrowia oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, w głosowaniu, które miało miejsce kilka dni później posłowie i posłanki zdecydowali o odrzuceniu tych najbardziej szkodzących ustawie.
Jeżeli prezydent Andrzej Duda podpisze ustawę, a przypomnijmy, że termin mija 2 października (piątek) - wejdzie ona w życie od przyszłego roku.
"Ustawa ta jest długo oczekiwaną próbą kompleksowego prawnego uregulowania korekty płci prawnej u osób, których tożsamość płciowa różni się od płci wpisanej do aktu urodzenia. W ten sposób wychodzi naprzeciw stanowisku organów Rady Europy, orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które nakładają na państwa członkowskie obowiązek poszanowania praw osób o tożsamości płciowej odmiennej od płci wpisanej do aktu urodzenia i umożliwienie zmiany imienia i oznaczenia płci we wszystkich oficjalnych dokumentach w szybki, przejrzysty i dostępny sposób. Bo prawo do uznania tożsamości płciowej uważane jest za prawo człowieka" - czytamy w liście otwartym Anny Grodzkiej i Ewy Hołuszko do prezydenta Andrzeja Dudy. Działaczki i polityczki zwracają uwagę, że w chwili obecnej procedura urzędowa nie jest regulowana ustawowo i tym samym odbywa się "bez poszanowania godności człowieka, co niejednokrotnie prowadzi do nadużyć i naraża objęte ją osoby na wiele upokorzeń".
Cały list można przeczytać na stronie facebookowej Anny Grodzkiej.
(red)
Jeżeli prezydent Andrzej Duda podpisze ustawę, a przypomnijmy, że termin mija 2 października (piątek) - wejdzie ona w życie od przyszłego roku.
"Ustawa ta jest długo oczekiwaną próbą kompleksowego prawnego uregulowania korekty płci prawnej u osób, których tożsamość płciowa różni się od płci wpisanej do aktu urodzenia. W ten sposób wychodzi naprzeciw stanowisku organów Rady Europy, orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które nakładają na państwa członkowskie obowiązek poszanowania praw osób o tożsamości płciowej odmiennej od płci wpisanej do aktu urodzenia i umożliwienie zmiany imienia i oznaczenia płci we wszystkich oficjalnych dokumentach w szybki, przejrzysty i dostępny sposób. Bo prawo do uznania tożsamości płciowej uważane jest za prawo człowieka" - czytamy w liście otwartym Anny Grodzkiej i Ewy Hołuszko do prezydenta Andrzeja Dudy. Działaczki i polityczki zwracają uwagę, że w chwili obecnej procedura urzędowa nie jest regulowana ustawowo i tym samym odbywa się "bez poszanowania godności człowieka, co niejednokrotnie prowadzi do nadużyć i naraża objęte ją osoby na wiele upokorzeń".
Cały list można przeczytać na stronie facebookowej Anny Grodzkiej.
(red)
Powiązane
Wtorek, 06.10.2015 Wzywamy Sejm RP do odrzucenia prezydenckiego weta ustawy o uzgodnieniu płci 
Piątek, 02.10.2015 Weto prezydenta Dudy dla ustawy o uzgodnieniu płci? 
Środa, 05.08.2015 Senat koryguje płeć 
Piątek, 09.10.2015 Sejmowy folwark? Dlaczego posłowie nie zagłosują nad prezydenckim wetem 
Czwartek, 08.10.2015 Z ostatniej chwili: ustawa o uzgodnieniu płci przepadła! Inne tematy
Powiązane tematy grup
Wybacz, Ewo, ale większej głupoty nie widziałam. Skąd masz takie nierawdziwe informacje??? Jeśli ze strony tego zazdrośnika TransOptymsty, to gratuluję źródła! :-P
Przeczytałaś chociaż ustawę, żeby wysnuwać takie bzdurne opinie?
...
To tak nie działa. Raz, generalny konsensus jest taki, że w Polsce SRS jest legalny dopiero po korekcie płci prawnej (przed istniałaby możliwość, że nasza hiperaktywna prokuratura uznałaby to za "pozbawienie płodności bez ważnej przyczyny medycznej"). Generalnie "stary porządek" opierał się o precedens z lat osiemdziesiątych, zgodnie z którym korektę płci prawnej można było przeprowadzić, gdy "cechy płciowe płci docelowej stały się dominujące".
Dalej, kupę osób trans nie może, bądź nie chce mieć robionego SRSa i nie znaczy to, że są oni mniej trans, bądź mniej kobietą/mężczyzną. Przyczyny mogą być rozmaite:
-mogą uważać dostępne opcje za niedostateczne
-mogą bać się komplikacji (Flagowym przykładem będąca częściowa [bardzo prawdopodobne], bądź kompletna [możliwe, nie częste] utrata czucia w zainteresowanej części ciała. Słyszałam o przynajmniej jednym przypadku zgonu w wyniku komplikacji, przy czym ta osoba po operacji nie stosowała się do poleceń lekarza)
-ich dysforia może się skupiać na innych rzeczach, niekoniecznie genitaliach
-może ich najzwyczajniej w świecie nie być stać (SRS, oczywiście, nie jest u nas refundowany. Najtańsza opcja to kilkanaście tysięcy złotych w Gdańsku, o której słyszałam, że efekty lawirują pomiędzy "meh, ujdzie w tłumie", a "JEZU CHRYSTE, KTOŚ CI WYLAŁ KWAS NA GENITALIA!". Za granicą należy się spodziewać kilkudziesięciu tysięcy euro)
Nie wiem, może Ania Grodzka robi dobrą minę do złej gry jako inicjatorka powstania ustawy, bo chyba nie może nie wiedzieć, do jakiego stopnia biura legislacyjne skopały jej pomysł.
Zgadzam się, że ustawa jest potrzebna, że stara procedura jest upokarzająca - moja koleżanka użerała się z matką przez OSIEM (!!!) rozpraw. Ale w gruncie rzeczy ta ustawa nadaje się tylko do natychmiastowych poprawek. Teraz inna moja koleżaka, młoda transka, która lada dzień składa papiery do sądu, liczy na to, że załapie się jeszcze na starą procedurę...
W odróżnieniu od wielu osób nie widzę powodu, by Duda miał ustawy nie podpisać - to, że jest katolikiem i konserwatystą, nie znaczy, że musi swoją wizję katolicyzmu i swój konserwatyzm uwiarygodniać gnojeniem transów i krzyczeniem "Bo Bóg dał człowiekowi taką a nie inną płeć i żadnemu katolikowi zmiany płci uznawać nie wolno!!". No litości, taki obrazek jest dość karykaturalny... Ale po przeczytaniu wpisu Marcina włos mi sę na głowie zjeżył i zaczęłam się zastanawiać, czy weto nie byłoby faktycznie lepszą opcją.